2-23-16044/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16044 Tsiviilasi X hagi ROBHOUSE GRUPP OÜ vastu saamata jäänud töötasu 7918 euro nõudes Tsiviilasja hind 7 918 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töötaja): X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit, OÜ Juridium; epost: xxx Kostja (tööandja): ROBHOUSE GRUPP OÜ (registrikood 16488162), Raadiku tn 8b/3-6, 13812 Tallinn; e-post: robsongrupp@gmail.com Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista ROBHOUSE GRUPP OÜ-lt X kasuks saamata jäänud töötasu summas 7918 eurot. Töötasu tuleb üle kanda X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 3. Jätta menetluskulud ROBHOUSE GRUPP OÜ kanda. 4. Välja mõista ROBHOUSE GRUPP OÜ-lt X kasuks menetluskulud kokku 875 eurot, s.o lepingulise esindaja põhjendatud kulu 875 eurot. 5. Välja mõista ROBHOUSE GRUPP OÜ-lt X kasuks viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. X esitas 14.11.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse saamata jäänud töötasu 7198 euro nõudes. Kohus võttis hagi 15.01.2024 määrusega menetlusse. Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostja seaduslikule esindajale kätte 16.01.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 875 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on olnud 140 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja kinnitab, et kõik menetluskulud on kantud ning seotud käesoleva tsiviilasjaga Harju Maakohtus. Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: 1) asjaoludega tutvumine ning

3

kliendiga nõupidamine, - 2 tundi; 2) hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule, - 4 tundi; 3) menetluskulude nimekirja koostamine, - 0,25 tundi. Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on põhjendatud ajakulu asjaoludega tutvumiseks ning kliendiga nõupidamiseks, hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks kohtule, menetluskulude nimekirja koostamiseks kokku 6,25 tundi. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 875 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik