2-24-102350/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-102350 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad HOOVI Rental OÜ hagi SheepEst OÜ ja L. K. vastu 1529,93 euro nõudes 1 662,218 eurot Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), asukoht Laeva tn 2, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja: P. N., e-post volahaldus@hoovi.ee; Kostja I: SheepEst OÜ (registrikood 14144487), asukoht Naage tee, 16, Naage küla, Harku vald 76919, Harju maakond, e-post L.@riveli.ee, Kostja I seaduslik esindaja (juhatuse liige) ja kostja II: L. K. (isikukood XXX), elukoht XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), SheepEst OÜ (kostja I) ja L. K. (kostja II) vahel 12.02.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1 272 EUR, 10.01.2023 seisuga tasumata jäänud intressi summas 78,78 EUR, vahemikus 30.11.2023 kuni 17.01.2024 tekkinud viivise summas 73,25 EUR, vahemikus 18.01.2024 kuni 19.01.2024 tekkinud viivise summas 10,18 EUR, vahemikus 20.01.2024 kuni 24.01.2024 tekkinud viivise summas 25,44 EUR maksmata arved summas 55,90 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 146,32 EUR, kokku 1 661,87 EUR. 1.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet.

Nr Makse tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa makse

Menetluskul u

Intressi võlg

Viivise võlg

Maksmata arved

Sissenõ udekulu Kogu makse Laenujääk

1 01.03.2024 1272 304,94 24,08 19,7 27,21 13,97 12,5 402,4 967,06 2 01.04.2024 967,06 312,79 24,08 19,7 27,21 13,97 12,5 410,25 654,27 3 01.05.2024 654,27 322,71 24,08 19,7 27,21 13,97 12,5 420,17 331,56 4 01.06.2024 331,56 331,56 24,08 19,7 27,21 13,97 12,5 429,02 0

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgnetavalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu. 1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50 EUR ja 100% riigilõivust summas 76,32 EUR, kogusummas 146,32 EUR, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 1.9. Lõpetada menetlus. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-102350 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 18.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SheepEst OÜ (kostja I) ja L. K. (kostja II) vastu 1 529,93 euro ning menetluskulu hüvitamiseks. 19.01.2024 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on samal päeval kätte toimetatud SheepEst OÜ-le e-postile XXX TsMS § 311' lg 5' alusel ja L. K.le XXX. 12.02.2024 esitasid hageja ja kostjad kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada vastavalt TsMS §-tele § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 ning lõpetada menetlus.

2. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3, Pärnu Maakohtu 13.02.2024 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord 8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik