1-24-462/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-24-462 (kohtueelse menetluse nr 23230100173) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Tulev Mägi süüdistuses KarS § 179 lg 1-1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Tulev Mägi isikukood 50210256817; elukoht xxxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx kodanik; emakeel – xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Mihkel Gaver Kohtuistungi toimumise aeg

16. veebruar 2024

RESOLUTSIOON

Tulev Mägi süüdi mõista KarS § 179 lg 1-1 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 3

(kolm) kuud.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Tulev Mäele mõistetud karistust, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tulev Mägi ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (4) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) läbib kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.02.2024. Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Tulev Mäelt menetluskuluna sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse.

Tulev Mäelt välja mõistetud menetluskulu 1230 eurot tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks iga osamakse katteks 205 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700004956 (märkides makse selgituses: Sundraha asjas 1-24-462).

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuv kannatanu M. R. P seadme Apple iPhone 7 andmetega raportfail: M.P-1-Apple_iPhone_7(A1778).ufdr kogumahuga 20,2 GB kustutada kohtuotsuse jõustumisel.

Alaealise kannatanu M. R. P seaduslik esindaja R.S (isikukood xxxxxxxxxxx ; e-posti aadress xxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx) on taotlenud enda teavitamist süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 16.02.2024.

Süüdistus

Tulev Mäge süüdistatakse selles, et tema:

- ajavahemikul 2021. a juunist kuni 22.08.2022 erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel teadvalt ahvatles seksuaalselt internetikeskkonna suhtlusportaalis xxxxxxxxx, kasutades nime xxxx >:) xxxxxxxxxx , privaatsõnumite vahendusel alla 14-aastast M.R.P(sünd xx.xx.xxxx)

3 (4) kasutajanimega M xxxxxxxxx , vesteldes temaga seksuaalsetel teemadel, mille käigus jagas oma seksuaalfantaasiaid, uuris kannatanu seksuaalsoovide kohta ning õhutas kannatanut seksuaalsele tegevusele ja reaalses elus kokkusaamisele.

- ajavahemikul 1.11.2022 – 3.02.2023 erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel teadvalt ahvatles seksuaalselt internetikeskkonna suhtlusportaalis xxxxxxxxxx, kasutades nime xxxxxxx >:) xxxxxxxxx, privaatsõnumite vahendusel alla 16-aastast M.R.P (sünd xx.xx.xxxx ) kasutajanimega M xxxxxxxxxx, vesteldes temaga seksuaalsetel teemadel, mille käigus jagas oma seksuaalfantaasiaid, uuris kannatanu seksuaalsoovide kohta ning õhutas kannatanut seksuaalsele tegevusele ja reaalses elus kokkusaamisele. Sellega pani Tulev Mägi toime KarS § 179 lg 1-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui neljateistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise (ajavahemik 2021. juunist kuni 22.08.2022) ja noorema kui kuueteistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise (ajavahemik 1.11.2022 kuni 3.02.2023), kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS §-s 179 sätestatud kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Tulev Mäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 179 lg-s 1-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Tulev Mäele mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tulev Mägi ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Tulev Mägi kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Tulev Mägi tuleb süüdi mõista KarS § 179 lg 1-1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulu tasumise ositi

6 kuu jooksul.

Asitõendid:

- DVD+R plaat kannatanu M. R. P 20.02.2023 ülekuulamise videosalvestisega ja 14.03.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev CD-R plaat kannatanu M. R. P kasutuses olnud nutitelefoni Apple iPhone 7 andmetest tehtud raportfaili ja vestlustega rakendusest xxxxxxxxx on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125).

4 (4)

- Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuv kannatu M. R. P seadme Apple iPhone 7 andmetega raportfail: M.P-1-Apple_iPhone_7(A1778).ufdr kogumahuga 20,2 GB võib kustutada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Alaealise kannatanu M. R. P seaduslik esindaja R.S on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. Seda vaatamata asjaolule, et T. Mäele on vangistus mõistetud tingimisi. Kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võidakse käesoleva otsusega mõistetud vangistus täitmisele pöörata edaspidi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg