2-22-14264/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2024.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-14264 X hagi Y vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes Y vastuhagi X vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx); Kostja/vastuhageja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx, e-post: xxx); Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-14264 menetlus ning kinnitada X ja Y kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. X avaldab, et ta loobub kõikidest tsiviilasjas nr 2-22-14264 esitatud nõuetest Yi vastu. X avaldab, et tal puuduvad Yi vastu seoses XXX asuva kinnisasjaga (registriosa xxxxxxxx) mistahes nõuded. 1.2. Y avaldab, et ta loobub kõikidest tsiviilasjas nr 2-22-14264 esitatud nõuetest X vastu. Y avaldab, et tal puuduvad X vastu seoses XXX asuva kinnisasjaga (registriosa xxxxxxxx) mistahes nõuded.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada Xle riigilõiv summas 210 eurot X pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). 4. Tagastada Yile riigilõiv summas 770 eurot Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused

2

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes ja Y vastuhagi X vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes.

2. 15.02.2024.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-14264 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14264 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-14264 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kannavad käesoleva tsiviilmenetlusega kaasnenud kulud ise.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

9. X palub tagastada 19.09.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 420 euro suurusest riigilõivust pool, ehk 210 eurot X pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). Y palub tagastada 05.12.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 1540 euro suurusest riigilõivust pool, ehk 770 eurot Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).

5. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 420 eurot ja kostja vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 1540 eurot.

6. Seega tulenevalt eeltoodust ja TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 leiab kohus, et hageja ja kostja taotlused poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Xle tuleb tagastada riigilõiv summas 210 (420/2) eurot X pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) ja

3

Yile tuleb tagastada riigilõiv summas 770 (1540/2) eurot Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik