2-21-4359/99 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4359 Tsiviilasi OÜ Ruumer hagi M. K.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks M. K. vastuhagi OÜ Ruumer vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja OÜ Ruumer (registrikood xxxxxxxx), lepingulised esindajad advokaat Maris Kure ja vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm) Kostja/vastuhagis hageja M. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Sidok (Advokaadibüroo Walless OÜ) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Ruumer ja M. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hiljemalt kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest tasub kostja hageja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: tsiviilasi nr 2-21-4359, 14 500 (neliteist tuhat viissada) eurot. Kostja loobub vastuhagist. 1.2. Pooled kannavad ise oma kulud, sh menetluskulud ja lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud. 1.3. Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse, et pooled ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid (va punktis 1.1 toodud nõue kuni selle kohase täitmiseni) seoses kohtuasjaga. 1.4. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) tööpäevani (TsMS § 661 lg 4). 1.5. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust kontole, millelt riigilõiv tasuti.

2-21-4359 2

1.6. Kostja palub tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust kontole, millelt riigilõiv tasuti. 1.7. Pooled paluvad lõpetada kohtuasjas menetluse ning kinnitada kompromiss kohtuasjas istungit pidamata. 1.8. Kompromissist tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult kohtus. 1.9. Kompromiss on sõlmitud poolte vabal tahtel ning on digitaalselt allkirjastatud. 1.10. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtuasjas ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4359. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 350 eurot OÜ Ruumer arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank AS. 4. Tagastada kostjale pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 500 eurot Advokaadibüroo Walless OÜ arveldusarvele nr EE322200221063937025 Swedbank AS. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Ruumer hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja M. K. vastuhagi OÜ Ruumer vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 15. veebruaril 2024 kompromisslepingu sooviga lõpetada kohtumenetlus.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

2-21-4359 3

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 700 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust 350 eurot. Kostja esitas vastuhagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot ja kohus tagastab sellest 500 eurot riigilõivu maksnud isikule.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik