2-23-143861/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2024 Tsiviilasja number 2-23-143861 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Piret Palm (e-post: xxx) Kostja X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Svea Finance AS (hageja) ja X (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-23-143861 esitatud nõuet summas 4500 eurot (sellest põhivõlgnevus 3760,80 eurot, intressivõlgnevus 326,40 eurot, viivisevõlgnevus 92,80 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 eurot ja menetluskulud (s.o 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) 280 eurot 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras punktis 1.1 toodud võlgnevuse 4500 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pank, viitenumber xxxxxxxx, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-143861“ maksegraafiku alusel igakuiste 125 euro suuruste osamaksetena ajavahemikus 15.02.2024-15.01.2027. Osamaksed tuleb teha hiljemalt iga kuu 15 kuupäevaks. 1.3. Kohtumääruse punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest põhisumma võlgnevuselt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 1.4. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; kolmandas järjekorras intressi katteks; neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. 1.5. Juhul, kui kostja on osamaksu tasumisega viivituses enam kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissis nimetatud võlasumma jäägi täies ulatuses kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile

2-23-143861 2

1.6. Tagastada hagejale riigilõiv 280 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-143861.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Svea Finance AS esitas 02.01.2024 Harju Maakohtule hagi X vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tulenes hageja nõue X ja HT Motors Baltic OÜ (müüja) vahel 25.09.2020 sõlmitud müügija järelmaksulepingust nr xxxxxxxx. Svea Finance AS tegi müüjale väljamakse summas 6760 eurot ning HT Motors Baltic OÜ loovutas lepingust tulenevad rahalised nõuded hagejale. Pooled esitasid 13.02.2024 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on lühendanud määrusele edasikaebamise õigust 2 päevale. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

2-23-143861 3

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega hageja arvelduskontole. Hageja tasus hagilt riigilõivu 560 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 280 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik