1
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-1864 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS-i avaldus TOPESTATE OÜ vastu 19 030,99 euro ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), esindaja Katrin Leppik Puudutatud isik TOPESTATE OÜ (registrikood 14392340; e- post xxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige F. V.
RESOLUTSIOON
1.
Kinnitada Salva Kindlustuse AS-i (avaldaja) ja TOPESTATE OÜ (puudutatud isik) vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.
Salva Kindlustuse AS ja TOPESTATE OÜ soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1864 menetluse kompromissiga. Salva Kindlustuse AS ja TOPESTATE OÜ lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et avaldaja nõude suuruseks on 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot;
1.2.
TOPESTATE OÜ kohustub kompromissi jõustumise päevast alates tasuma avaldajale võlgnevuse summas 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot. TOPESTATE OÜ kohustub võlgnevuse tasuma vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:
kuupäev Summa 1 29.02.2024 1500,00 2 15.03.2024 1500,00 3 15.04.2024 1500,00 4 15.05.2024 1500,00 5 15.06.2024 1500,00 6 15.07.2024 1500,00 7 15.08.2024 1500,00 8 15.09.2024 1500,00 9 15.10.2024 1500,00 10 15.11.2024 1500,00 11 15.12.2024 1500,00
2
kokku 18 000,00
1.3.
Salva Kindlustuse AS ja TOPESTATE OÜ on kokku leppinud, et juhul, kui TOPESTATE OÜ ei järgi käesoleva kohtmääruse punktis 1.2. kokku lepitud maksegraafikut, on Salva Kindlustuse AS-il õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele;
1.4.
Salva Kindlustuse AS ja TOPESTATE OÜ menetluskulud jäävad Salva Kindlustuse AS ja TOPESTATE OÜ endi kanda;
1.5.
Kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel.
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-1864 seoses kompromissi saavutamisega.
3.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.
Tagastada avaldajale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 25 eurot avaldaja, s.o Salva Kindlustuse AS-i, arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS-is) ja märkida selgituseks „ts.asi nr 2-24-1864 (TOPESTATE OÜ)“.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.
Harju Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS-i (avaldaja) avaldus TOPESTATE OÜ (puudutatud isik) vastu 19 030,99 euro ja viiviste väljamõistmiseks.
2.
15.02.2024 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
3.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.
Menetlusosalised saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul ilma kohtuistungit pidamata kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest ning nad on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja sellest, et neil ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda teineteise vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.
3
Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
7.
Menetlusosalised soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani. Kohus leiab, et taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.
8.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
Koos kompromissiga esitati kohtule taotlus tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on avaldaja tasunud käesolevas tsiviilasjas avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. Menetlusosalised on sõlminud käesolevas tsiviilasjas kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on avaldaja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 25 eurot (50 eurot : 2). Kohus leiab, et avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda avaldaja, s.o Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr xxxx Xxxx ja selgituseks tuleb märkida „ts.asi nr 2- 24-1864 (TOPESTATE OÜ)“.
(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik
