3-24-419/3 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Oliver Kask, Maret Altnurme ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-419 Haldusasi X kaebus Justiitsministeeriumi tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 13. veebruari 2024. a määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 13. veebruari 2024. a määruse peale menetlusse.

2. Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13. veebruari 2024. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 12.02.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot.

2. Tallinna Halduskohus andis 13.02.2024 määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule.

HKMS § 8 lg 5 järgi isik, kellelt on võetud vabadus, esitab kaebuse oma viibimiskoha järgi. Kaebaja on kinnipeetav, kes viibib Viru Vanglas, mis asub Jõhvi vallas aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Viru maakonnas. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 „Maaja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 2 lg 2 alusel on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu tööpiirkonnaks. Kaebuse läbivaatamine allub seega Tartu Halduskohtule ja kaebus tuleb HKMS § 10 lg 1 alusel üle anda Tartu Halduskohtule.

3-24-419 2(2) MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. Kaebaja palub määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist.

Tartu Halduskohus viis asjas nr 3-19-2035 menetlust läbi erapoolikult ning on alust arvata, et kohus võib olla erapoolik ka praegusel juhul. Seetõttu on vajalik, et asja menetleks erapooletu kohus ehk Harju Maakohus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 10 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

5. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebus tuli vastavalt kohtualluvusele anda üle Tartu Halduskohtule. Ringkonnakohus ei korda halduskohtu neid põhjendusi (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).

6. Seoses määruskaebuse esitaja taotlusega, et ringkonnakohus saadaks asja menetlemiseks teisele kohtule, selgitab ringkonnakohus, et kohtualluvus on määratud seadusega (HKMS § 8 lg 5) ning kohus ei saa sellest kõrvale kalduda (vt Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2021 määrus nr 3-21-1348, p 13). Kuna kaebaja kannab vangistust Viru Vanglas, siis allub tema kaebus Tartu Halduskohtule. Kui kaebaja leiab, et asja menetlev kohtunik ei ole erapooletu, on tal võimalik esitada Tartu Halduskohtule põhistatud avaldus kohtuniku taandamiseks vastavalt HKMS § 13 lg-le 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 23–30 (vt ka Riigikohtu 04.10.2010 määrus nr 3-3-1-51-10, p 10).

7. Eeltoodu tõttu jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ning halduskohtu määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)