4-24-138/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2024, Tallinnas

Väärteoasja number 4-24-138 (2301,23,000801) Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pähkel Sekretär Greete Kera

Väärteoasi M. K. väärteoasjad liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1; § 223 lg 1; § 236 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Jaak Paju Menetlusalune isik

Kaitsja

Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja

M. K.; isikukood: xxxx; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; õpib: xxxx; e-post: xxxx

Leelo Viil

E. K.; isikukood: xxxx; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; e-post: xxxx

Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg 1; § 223 lg 1; § 236 lg 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada M. K. suhtes alustatud väärteomenetlus LS § 201 lg 1; § 223 lg 1; § 236 lg 1 kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises ning juhindudes KarS § 87 lg 2 p 1 alusel kohaldada M. K. suhtes mõjutusvahendina hoiatust. 2. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 175.68-jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 3. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtule kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest hiljemalt 25.03.2025.

ASJAOLUD

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 07.12.2023 koostatud väärteoprotokolli nr 2301,23,000801 järgi juhtis M. K. 20.07.2023 kella 14.00 ajal Harjumaal, Kloogaranna külas, Liiva teel mootorsõidukit, oli hooletu ega hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teiste vara. Ei veendunud tagurdades selle ohutuses ja tagurdas vastu liiklusmärgi poste. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju Lääne-Harju vallale ja U. K. (fikseeritud sõiduki vaatlusprotokolli ja fotodega). Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. M. K. rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1, § 16 lg 1; § 49 lg 1; § 169 lg 5 § 169 lg 4 p 4, 5 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 1; § 223 lg 1; § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel kohtunik