Legislator Case Law & Legislation
2-23-8893/15 AI generated

2-23-8893/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-8893/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-8893/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement late objection to debt enforcement amicable settlement arbitration clause forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-23-8893

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8893 Tsiviilasi Rxxxxx Pxxxxx ja Rxxxx Pxxxxx hagi xxxxx Pxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Rxxxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond). Hageja II: Rxxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxe küla, xxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond). Hagejate seaduslik esindaja: RxxxxPxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post x Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia, e-post menetlus@concordia.ee) Kostja: Exxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, epost: ). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janne- Liisa Ottis (Advokaadibüroo DEM, e-post: janneliisa.ottis@abdem.ee). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 13. veebruar 2024. a kohtuistungi sekretär Sigrid Malva RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-8893, Rxxxxx Pxxxxx ja RxxxxxPxxxxx hagis Exxxx Pxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Rxxxxx Pxxxxx, RxxxxxPxxxxx ja Exxxx Pxxxxx vahel 13. veebruaril 2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Hagejad loobuvad edasiulatuva elatise nõudest Exxxx Pxxxxx vastu, kuivõrd alates 9. juulist 2023. a elab Rxxxxx Pxxxx oma ema, Exxxx Pxxxxx, juures ja Rxxxx Pxxxxxelab oma isa ,Rxxx Pxxxxx, juures.

2

2.2. Exxxx Pxxxx katab kõik Rxxxxx xxxxxx ülalpidamiskulud ja Rxxx Pxxxx katab kõik Rxxxx Pxxxxx ülalpidamiskulud. Sellega loetakse laste ülalpidamiskulud kaetuks ja vastastikku elatist ei tasuta. 2.3. Exxxx Pxxxx tasub Rxxx Pxxxxxxe elatise võlgnevuse summas 2300 eurot iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene makse on 10. märtsil 2024. a RxxxxPxxxxx arveldusarvele nr EE022200001105926839 (Swedbank AS). 2.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu elatisest tulenevaid nõudeid perioodi 01.11.2022. a kuni 13.02.2024. a eest. 2.5. Kui Exxxx Pxxxx hilineb ühe osamaksega, muutub kogu summa koheselt sissenõutavaks. 2.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Rxxxxx Pxxxxx ja Rxxxx Pxxxxx hagi Exxxx Pxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 13. veebruari 2024. a kohtuistungil kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 13. veebruaril 2024. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. 6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik