1-09-1265/7 · 1-09-1265/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2011.a. Võru kohtumajas Kohtuasja number 1-09-1265 (08260101634) Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi

Kohtutäitur Oksana Kutšmei Taotlus Võlgnik G.H, isikukood xxx, elukoht

xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, töökoht xxxxxxxx xx

, karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdimõistetu G.H Prokurör Riita Serikova Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 , KrMS § 417 lg 3, KarS § 70 kohus määras: asendada G.H-le Tartu Maakohtu 02.veebruari 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-

09-1265 karistuseks mõistetud 60 (kuuekümne) (kohtueelses menetluses 08260101634) päevamäära suurune rahaline karistus 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kolm kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Määrata G.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus- osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.H üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (2) 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 02.veebruari 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-1265 ( kohtueelses

menetluses nr 08260101634) karistati G.H KarS § 121 alusel 60 miinimumpäevamäära suuruse so 3000 kroonise ( 191,73 eurot) rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 13.veebruaril 2009.a.

Kohtutäituri taotlusest nähtub, et G.H-le on täitmisteade kätte toimetatud 15.12.2010.a. Rahaline karistus on täies ulatuses tasumata, võla jääk 191,73 eurot. Kohtutäitur on 26.10.2009.a. arestinud kontod, 09.12.2010 teostanud päringud registrites ( Kinnistusraamat, ARK), 09.12.2010.a. on võlgnikule saadetud korduv täitmisteade , milles on selgitatud täitemenetluse seadustiku §-st 206

tulenevaid õigusi ja tehtud teatavaks rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise

tagajärjed. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Kinnistusregistrist nähtuvalt kuulub võlgnikule ½ kaasomandiosa korteriomandist registriosa 1646141. Korteriomand tervikuna on koormatud hüpoteegiga summas 700000 krooni A. S. K. kasuks. Teisele kaasomandiosale on seatud keelumärge A B kasuks. Kohtutäitur leiab, et võttes arvesse kinnistut koormavaid õigusi ja suurust, ei ole võlgnikule kuuluva kaasomandiosa realiseerimine otstarbekas. Võlgniku pangaarvetel rahalised vahendid puuduvad. Teiste kohtutäiturite juures on täitmisel 9 nõuet. Eeltoodu alusel ja

juhindudes täitemenetluse seadustiku § -dest 205, 206 palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise.

KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse

summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

G.H avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör peab G.H-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKT- ga otstarbekaks. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. G.H kandmata rahaline karistus on 60 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 20

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus G.H-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse

asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 02.02.2009.a. otsusega

temale karistuseks mõistetud rahalise karistuse, mis vastab 20 päevale vangistusele, 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kolm kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule.

Kersti Vosman Kohtunik