2-23-4764/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4764 Tsiviilasi X hagi Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi tühistamine, taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Artur Knjazev (Advokaadibüroo COBALT; Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; tel: 665 1888; e-post artur.knjazev@cobalt.legal); Kostja: Y OÜ (registrikood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Kukk (Advokaadibüroo TETRIS; Marienthali keskus 8. korrus; Mustamäe tee 16, Tallinn; Tel: 528 44 22; E- post: indrek@tetrisab.ee) Istungi toimumise aeg ja koht 14.02.2024, Tallinna kohtumaja RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Y OÜ tasub Xle kokkuleppelise hüvitisena 21 000 eurot.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud hüvitis tasutakse hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest X arveldusarvele nr xxxx.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1 nimetatud hüvitise tasumist puuduvad neil vastastikku mistahes nõuded seoses xxxx (registriosa nr xxxx) korteriomandi ja 13.07.2021 müügilepinguga. 1.4. Kostja esitab viivitamatult pärast punktis 1.1 nimetatud hüvitise tasumist kohtule panga poolt kinnitatud maksekorralduse, misjärel tühistab kohus 28.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

1.5. Pooled lühendavad 28.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamise määruse edasikaebetähtaja ühe (1) päevani.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-23-4764 2

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-4764 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot X arveldusarvele nr xxxx. 4. Rahuldada poolte taotlus ja asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2). 5. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. 14.02.2024 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled palusid asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot ning hagi tagamise tagatise summas 3773,80 eurot X arveldusarvele nr xxxx.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus lahendab hagi tagamise tagatise tagastamise taotluse hagi tagamise abinõu tühistamise määrusega.

Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikusta nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).

Kohtumääruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-23-4764 3

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1680 eurot. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust pool.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 840 eurot (1680/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda X arveldusarvele nr xxxx.

10. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot ning hagi tagamise tagatise summas 3773,80 eurot.

Kohus lahendab vastava taotluse hagi tagamise abinõu tühistamise määrusega.

11. Vastavalt TsMS § 462 lg 2 võib kohus andmesubjekti taotlusel asendada jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikusta nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).

12. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

2-23-4764 4

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik