2-23-103878/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-23-103878

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-103878 Tsiviilasi M L hagi V P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kohtuistungi tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M L Hageja seaduslik esindaja O L ( Hageja lepinguline esindaja Liivi Tuus (e-post tuusoigusabi@tt.ee); Kostja V P )

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja M Le avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada menetlus M L hagis V P vastu elatise nõudes tsiviilasjas nr 2-23-103878. 3. Tühistada 27.02.2024 algusega kell 15:30 määratud kohtuistungi aeg. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 1. Pärnu Maakohtu menetluses on M L hagi V P vastu elatise nõudes. Kohus on määranud asjas istungi 27.02.2024 algusega kell 15.30. 2. Kohtule esitati 14.02.2024 hagist loobumise avaldus, mille on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja O L ning kostja V P. Avalduse kohaselt on käesolevaks ajaks olukord elatise maksmise küsimuses võrreldes hagi esitamise ajaga muutunud. Hageja M Le alaline elukoht on jätkuvalt tema isa O Le elukohas, kuid ta viibib olulise ajast oma ema V P elukohas, kes annab hagejale tema elukohas viibimise ajal ülalpidamise. Seega puudub vajadus kostja V Plt M Le kasuks elatise väljamõistmiseks. Eeltoodust tulenevalt M L loobub tsiviilasjas nr 2-23-103878 hagist. Ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist. Lähtudes eeltoodust palub hageja võtta TsMS § 429 kohaselt hagist

2-23-103878

2 loobumine vastu ja lõpetada kohtuasja nr 2-23-103878 menetlus. V P kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumisest ja nõustub sellega. Kostja V P kinnitab, et ta on nõus hagist loobumisega ja ta ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. 3. Kohus ei ole saatnud hagist loobumise avaldust kostjale vastamiseks, kuivõrd kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt on kostja teadlik hagist loobumisest ja nõustub sellega. 4. Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas tsiviilasjas hagist loobumisest tulenevalt ei saa hageja edaspidi pöörduda kostja vastu kohtusse, nõudes elatise välja mõistmist käesoleva hagi esemeks olnud perioodi eest. Hagist loobumine ei võta hagejalt õigust esitada hagi kostja vastu elatise nõudes käesoleva menetlusega hõlmamata tulevase perioodi eest. 6. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel mh menetlust lõpetavas määruses, sh kui asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegusel juhul on tegemist alaealise lapse ülalpidamisasjaga TsMS § 103 lg 4 järgi, mistõttu kohaldub asjas TsMS § 164 lg 1. Nimetatud säte kohaldub kohtu hinnangul ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1). Seega jätab kohus antud juhul poolte menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. 7. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 27.02.2024 kell 15.30 määratud kohtuistungi aja, kuna tsiviilasja nr 2-23-103878 menetlus lõpeb.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass kohtunik