1-11-3162/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-3162 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

M.V süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.V

Isikukood: xxx; xxxxxx Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.V KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 3,20 eurot), s.o. 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Iseseisvalt kuulub kandmisele 10.02.2010.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 3, 5, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.V-lt riigituludesse - sundraha 417,03 eurot; - tasu riigi õigusabi eest 76,70 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.V, 1-11-3162, menetluskulud“.

2

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „M.V 1-11-3162 rahaline karistus“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Avo Pärmann´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.V süüdistatakse selles, et tema 13.12.2010.a. kella 16.00 ajal Pärnu mk Tahkuranna vallas Uulu külas Uulu vallamaja hoones lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A.L-i ühel korral rusikaga näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kerge ülahuule turse ja punetuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada M.V KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline

karistus 100 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 3,20 eurot), s.o. 320 eurot. Iseseisvalt kuulub kandmisele 10.02.2010.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine

on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

3

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.V KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 3, 5, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb M.V hüvitada riigituludesse sundraha 417,03 €, tasu riigi õigusabi eest 76,70 €.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Avo Pärmann´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi

osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on

15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil

osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik