2-23-127493/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2024, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-23-127493 Tsiviilasi Eesti Vabariik Politseija Piirivalveamet kaudu hagi Naissaare Päästeselts vastu raha saamiseks Tsiviilasja hind 5 522 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti, registrikood 70008747 kaudu), lepinguline esindaja A N Kostja Naissaare Päästeselts (registrikood 80297729), seaduslikud esindajad A L, E O, K T, K J L RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista Naissaare Päästeseltsilt Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti kaudu) kasuks 5522 eurot. 3. Võlgnevus (23.12.2019 toetuslepingu xxx alusel saadud toetussumma 5522) tuleb tasuda Politseija Piirivalveametile ning kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole järgnevalt: Saaja – Rahandusministeerium, Arvelduskonto: SEB Pank EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X),

Swedbank EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X),

LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22),

Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: RIKOEE22). Viitenumber: 2800082310. Selgitus: PPA toetuse tagastamine (leping nr xxx). 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Määrata kindlaks hagejale hüvitatavate menetluskulude puudumine. 6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

2-23-127493 Lk 2 / 2

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused 1. Kostja võttis kohtule esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks (dtl 81). Vaatamata kompromissi läbirääkimistele ei ole tähtaegselt kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi lepingut või kompromissi ettepanekute tingimustega mõlemapoolset nõustumust esitatud. Kohus selgitab, et poolte kokkuleppel on võimalik asja lahendada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (tsiviilkohtumenetluse seadustiku, TsMS § 430). Selleks tuleb kohtule esitada mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping. 2. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 440 lg-le 1. 3. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3, võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 23.12.2019 sõlmitud riigieelarveline toetuse leping 20-1.6/445-13, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. 4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 8 alusel. Hagejat esindas menetluses hageja töötaja. Eelnevaga kohus tuvastab, et hagejal puuduvad hüvitatavad menetluskulud. 5. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). 6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik