1-11-3487/6 · 1-11-3487/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-3487 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi

I.M süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.M

Isikukood: xxx; xxxxxx Kaitsja Advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.M KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.09.2010.a. Pärnu Maakaohtu

poolt mõistetud kandmata karistuse so 6 (kuue) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus I.M nõusolekul 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.M-ilt riigituludesse

2

- sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 76,70 €.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.M, 1-11-3487, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

VÕS § 1043 kohaselt välja mõista I.M-ilt tsiviilhagi katteks kannatanu L.T kasuks 414 (nelisada neliteist) eurot ja 73 senti.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlov´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.M-i süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil võttis

16.01.2011.a. Pärnumaal Vändra vallas Suurejõe külas x tn x korteri nr x elutoas asuvast

sektsioonikapi riiulilt kannatanu teadmata ja nõusolekuta seega ebaseaduslikult oma vanaema L.T-le kuuluva SEB panga deebetkaardi kontonumbriga x ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil ja võttis SEB panga sularahaautomaatidest välja: 17.01.2011 kell 20:44 asukohaga x mnt x Vändra 50 eurot, 17.01.2011 kell 21:09 asukohaga x mnt x Vändra 100 eurot, 18.01.2011 kell 08:28 asukohaga x mnt x Vändra 50 eurot, 18.01.2011 kell 20:46 asukohaga x mnt x Vändra 25 eurot, 20.01.2011 kell 14:15 asukohaga x mnt x Vändra 30 eurot. Swedbangi sularahaautomaadist võttis välja: 23.01.2011 kell 15:10 asukohaga x tn x Simuna 40eurot;

Samuti I.M tasus L.T-le kuuluva SEB panga deebetkaardi kontonumbriga x ostude eest, sisestades kaupluse makseterminali pangakaardi ja PIN-koodi, 21.01.2011 kell 21.01 X- is ostu eest 26,01 eurot, kell 21.06 5,55 eurot, kell 21.13 4,17 eurot,

3

22.01.2011 X kaupluses kell 11.01 tasus ostu eest 12,35 eurot ja X-is kell 09.22 tasus ostu eest 3,84 eurot, 23.01.2011 kell 12.53 X kaupluses tasus ostu eest 22,64 eurot ja kell 14.06 X kapuluses tasus ostu eest 13,84 eurot, 24.01.2011 kell 20.54 X kaupluses tasus ostu eest 3,78 eurot, kell 18.35 X kauplusest tasus ostu eest 8,73 eurot, kell 16.58 tasus ostu eest 8,24 eurot, kell 15.38 tasus ostu eest 5,27 eurot, kell 18.49 tasus ostu eest 2,29 eurot ja kell 17.01 tasus ostu eest 1,12 eurot. Kokku tekitas I.M L.T-le varalist kaju 414,73 euro väärtuses.

Seega tema, varalise kasu saamisega arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada I.M KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.09.2010.a. Pärnu Maakaohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Pöörata karistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 alusel alusel I.M nõusolekul 540 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine

on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.M KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS § 1043 kohaselt rahuldab kohus kannatanu tsiviilhagi 414,73 €.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 3, 5, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb I.M hüvitada riigituludesse sundraha 417,03 €, tasu riigi õigusabi eest 76,70 €.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlov´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi

osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on

15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil

4

osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik