1-10-9520/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-9520 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi

Viru Vangla materjalid F.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.H

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, rahvuselt venelane, elukoht XXX Karistuse kandmise algus 20.09.2010 ja lõpp 14.06.2011 RESOLUTSIOON Jätta F.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

F.H tunnistati Viru Maakohtu 22.10.2010 otsusega süüdi KarS §424 ja §329 järgi ning karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 8 kuud 25 päeva. Karistuse kandmise algus oli 20.09.2010.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, reaalses vangistuses viibib esimest korda. Kinnipeetav tunnistab, et teod on toime pandud seiklushimust ning soovist saada teravaid elamusi, kuid ei õigusta oma tegu.

Kuriteo dünaamika on jäänud samaks – alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine. Kinnipeetav õpib väljaspool avavanglat xxx mäetehnika erialal ning lubatud ka ühel korral lühiajalisele väljasõidule, probleeme ei esinenud. Distsiplinaarkaristusi kinnipeetavale määratud ei ole. Vabanemisjärgselt on kinnipeetaval võimalus elama asuda ema juurde 3- toalisesse kõigi mugavustega korterisse. Enne vangistust töötas kinnipeetav xxx, xxx xxx, xxx ning xxx. Töökohti vahetas erinevatel põhjustel. xxx ootab kinnipeetavat peale vabanemist tööle. Materiaalselt toetab kinnipeetavat tema ema. Kinnipeetava

sotsiaalvõrgustiku vabaduses moodustavad tema ema ja noorem vend. Kinnipeetav tunnistab, et suhtles kriminaalse taustaga isikutega, kuid soovib nendega suhted lõpetada.

Alkoholi tarbis koos sõpradega, muutus seejuures rõõmsaks, agressiivsusele ei kaldu.

Psühhiaatrilisi ega kroonilisi haigusi diagnoositud ei ole. Iseloomustuse järgi on kinnipeetaval mõningad suhtlemisraskused, vestlusel on ta vaikne ja endassetõmbunud. Tunnistab küll probleeme, kuid pole kindel, mida nende vältimiseks tegema peaks, samas otsib põnevust, mida näitab ka korduv alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine. Ei mõista oma tegude tagajärgi. Kinnipeetav on motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma, kuid on eelnevalt rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Viru Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist

Kriminaalhooldaja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht, lähisugulaste toetav võrgustik ja töökoht, mis olid olemas ka enne vangistust. Emale on kinnipeetav tunnistanud, et vangistusse sattumine oli tema jaoks šokk, ning on edaspidi motiveeritud elama seaduskuulekalt. Ettepaneku tegemisel on kriminaalhooldusametnik lähtunud ennekõike kinnipeetava karistusaja lõpust, s.o.

14.06.2011. Vabanedes tingimisi enne tähtaega on kinnipeetaval tugi ühe aasta kriminaalhoolduse näol kohanemiseks eluga vabaduses, samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu määratud kohustuste täitmist. Kriminaalhooldaja leiab, et kui kohus peab põhjendatuks kinnipeetava ennetähtaegselt vanglast vabastamise, tuleks talle määrata alkoholi ja narkootikumide mittetarvitamise ja sotsiaalprogrammis osalemise kohustused ning kohustus asuda tööle või jätkata kutsehariduse omandamist.

Maakohtu istung

Kinnipeetav F.H ei toetanud maakohtu istungil enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise taotlust.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et F.H tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid F.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, ei toeta kinnipeetav ise taotlust vabanemiseks ja loobus sellest maakohtu istungil.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus F.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 07.06.2011

№oremreferent

Liivi Õun