1-11-5806/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26. mail 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Veera Kremez kaitsja Milvi Söörd osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja T.V Ik XXX, VF kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX, varem k...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
26. mail 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus
kohtunik Margot Mikler
sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul
prokuröri abi Veera Kremez
kaitsja Milvi Söörd osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
T.V
Ik XXX, VF kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX,
varem kohtulikult karistatud 3-l korral, viimati 18.09.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt KarS § 320 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 5000,- krooni (319,56 EUR),
rahaline karistus on tasumata, väärteokorras karistatud neljal korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld
süüdistuses KarS § 099 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
Tuvastas
T.V süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse (01.12.2006
karistati teda Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,6,7,8 järgi, karistus on kustumata) 27.03.2011 kella 14.04 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses Kristiine Prisma, grupis koos Svetlana O´iga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Prisma Peremarket AS-le
kuuluvat kaupa summas 67.80 eurot, nimelt: ühe paari naiste pükste „Regular“ koodiga
5702720218134 maksumusega 28.90 eurot ja ühe paari naiste pükste „Regular“ koodiga 5702720217786 maskumusega 38.90 eurot. Svetlana O olles müügisaalis andis üle ülalnimetatud kauba T.V-le, kes Svetlana Oi juuresolekul peitis kaks paari naiste pükse endale kotti, seejärel T.V möödus kassadest peidetud kauba eest maksmata. Kuid temast mitte sõltuvatel põhjustel ei saanud viia kuritegu lõpuni, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga.
Seega pani T.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava
kuriteo – s.o võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katse (varguse katse), mis on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Veera Kremez, süüdistatav T.V ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et T.V-le
KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
nõuab prokuröri abi kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg.1 alusel asendada 3 kuud vangistust ehk 90 (üheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku
tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks
Kriminaalasi nr.
1-11- 5806
2 karistuseks 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.4 alusel on T.V kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõuded Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: elama oma alalises elukohas asukohaga Tallinn, XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud
ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-
ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 5 (viis) kuud. .
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav
on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.V
temale KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74, § 69 kohus: o t s u s t a s
Süüdi tunnistada T.V KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 69 lg.1 ja lg 3 asendada vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 5 kuud. KarS § 69 lg.4 alusel on T.V kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõuded Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: elama oma alalises elukohas asukohaga Tallinn, XXX; ilmuma
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .
Katseajaks määrata T.V Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Välja mõista T.V-lt 417.03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 57.53 eurot riigi tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr
10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille
3
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik
kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler Kohtunik