1-07-13057/27 · 1-07-13057/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-07-13057 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Prokurör Sergei TRAVNIKOV Asja läbivaatamise kuupäev 26.05.2011 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 13.05.2011 erakorraline ettekanne nr.32788 A.J-ile

Viru Maakohtu 20.05.2008

otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 22.03.2011

määrusega asendatud

karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu A.J

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub

Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaal

hooldusametnik Ando PAJO

13.05.2011 erakorralises ettekandes nr.32788

esitatud taotlus A.J-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 alusel lõpetada käesolevas asjas menetlus.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel

2

õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

A.J tunnistati Viru Maakohtu 20.05.2008 otsusega süüdi KarS §25

lg.1, 2 - §199 lg.2 p.7 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni.

Kohtuotsus jõustus 05.06.2008.

Viru Maakohtu 22.03.2011 määrusega rahuldati Jõhvi kohtutäitur Risto Küti avaldus

ja asendati A.J-ile Viru Maakohtu 20.05.2008 otsusega mõistetud

rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses üldkasuliku tööga kokku 66 tundi tegemise tähtajaga 2 kuud.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 13.05.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.32788, milles teeb ettepaneku pöörata A.J-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu registreerimisele ja ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole A.J talle täitmiseks määratud 66- st tunnist üldkasulikust tööst sooritanud mitte ühtegi tundi, ei ole hoolimata talle saadetud kutsetest registreerimisel tulnud ja ei ela arvatavasti aadressil xxx. Seletust ei ole A.J-ilt võimalik olnud võtta, kuna ta ei ole esmakohtumisele ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik leidis, et A.J-ile mõistetud üldkasulik töö tuleb asendada vangistusega, kuna ta ei ole erakorralise ettekande esitamise ajaks sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi ja suhtub nende tegemisse kohusetundeta.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorralise ettekande ja

selles toodud taotluse juurde ning lisas, et süüdimõistetu ilmus tema juurde 18.05.2011, kuna korteriühistu esimees oli maja eest maast leidnud kutse.

Süüdimõistetu A.J seletas maakohtu istungil, et ta ei ole tõesti

kriminaalhooldusametniku juures käinud, kuna ootas kutset. Kutset ta pole kätte saanud, kuna tihti läheb postkastist post kaduma. Kui korteriühistu esimees leidis

maast kutse, ilmus ta koheselt kriminaalhooldusametniku juurde. Üldkasuliku töö tegemisest ta ei keeldu.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et erakorraline ettekane on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ettekandes toodud motiividel.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on küll põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga selles osas, et käesoleval

juhul on põhjendatud A.J-ile mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangistusega, kuna ta ei ole üldkasuliku töö tunde sooritama asunud.

Samas tuleb aga arvestada alljärgnevat.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteos on kohtuotsuse jõustumisest möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas jõustus süüdimõistev kohtuotsus 05.06.2008 (t.l.94-95). Seega möödub kohtuotsuse jõustumisest 3 aastat 05.06.2011.

Asendades käesoleval ajal mõistetud üldkasuliku töö vangistusega, jõustub kohtumäärus kõige varem 05.06.2011, seega samal päeva kohtuotsuse aegumisega, mistõttu seda reaalselt täitmisele pöörata ei ole seaduse kohaselt võimalik.

Eeltoodu alusel jätab maakohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ja lõpetab antud asjas menetluse.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik