4 · 4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6120

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mail 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-6120 (11231600021) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi Deniss Slavnov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Ringkonnaprokurör

Taavi Pern Süüdistatav Deniss Slavnov isikukood 38103170015; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: 5 klassi; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, sh viimane kord Harju Maakohtu poolt 15.07.2008 KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 04.12.2010 Tõkend vahistamine alates 02.02.2011.a. Kaitsja

Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Deniss Slavnov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning

2 karistusaja alguseks lugeda 02.02.2011.a.

Tõkend vahistamine - jätta Deniss Slavnov suhtes muutmata.

Välja mõista Deniss Slavnov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 6 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0108 (28.02.2011.a.) maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0176 (11.04.2011.a.) maksumus 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot riigituludesse.

Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Denis Slavnov 1-11-6120, sundraha”, „Denis Slavnov 1-11-6120, kaitsjatasu”, „Denis Slavnov 1-11-6120, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Deniss Slavnov´ilt kinnipidamisel ära võetud ja arestitud sularaha summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole- kanda riigile kohtukulude katteks. Asitõend: 11 minigrip kotikest, 2 suuremat minigrip kotti, EKEI-sse hoiule jäetud amfetamiini sisaldav pulber, lusikas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Deniss Slavnov’i süüdistatakse selles, et tema 01.02.2011 täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas Tallinnas Lasnamäel, omamata Ravimiameti luba narkootilise aine käitlemiseks, omandas ebaseaduslikult tuvastamata isikult suures koguses, so 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet amfetamiini, millise kaalus ja pakendas ümber kahte pakendisse 01.02.2011 enda elukohas Tallinnas, Xxxning hoidis enda isiku juures kuni kinnipidamiseni politsei poolt 02.02.2011 kella 02.00 paiku Tallinnas Tulika 12 hoone juures. Kinnipidamisel võeti D.Slavnovilt ära 26,37g pulbrit, mis sisaldas suures koguses narkootilist ainet -8,93g amfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12 ptk I jaos nimetatud kuriteo, pani Deniss Slavnov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks kolm/3/ aastat üheksa /9/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg ning lugeda karistusaja alguseks D.Slavnovi kinnipidamise päev 02.02.2011.a. Asitõendid: 11 minigrip kotikest, 2 suuremat minigrip kotti, EKEI-sse hoiule jäetud amfetamiini sisaldav pulber, lusikas – hävitada. Kokkuleppel Deniss Slavnoviga kanda temalt kinnipidamisel äravõetud ja arestitud sularaha 135.00 eurot riigile kohtukulude katteks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Deniss Slavnov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Deniss Slavnov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Denis Slavnov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Deniss Slavnov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Deniss Slavnov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Deniss Slavnov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 115,06 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0108 (28.02.2011.a.) maksumus 168 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0176 (11.04.2011.a.) maksumus 342 eurot riigituludesse.

Kohtunik