2-23-3092/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-3092

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

hagi

Jxxxx

Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 327 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806)

Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja Jxxxx Pxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Jxxxx Pxxxxxxxxxx seoses Bigbank AS ja Jxxxx Pxxxxxxxx vahel

15.10.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepinguga nr CL-EEC-21014644 aktsiaseltsi

PlusPlus Capital kasuks:

2.1. põhivõlg 9870,51 eurot, intressid 498,14 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivised

1436,77 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 15,40% aastas alates 24.02.2023 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (s.o 1436,77 eurot)

mitte enam kui põhivõla ulatuses.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta Jxxxx Pxxxxxxxx kanda.

6. Mõista välja Jxxxx Pxxxxxxxxxx aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud

1130 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded 21.04.2023 avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja

poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

3. Kohus märgib, et on kontrollinud tarbijakrediidi lepingule kohalduvate sätete

rakendamist. Kohus on kontrollinud ka vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist

ning peab hageja sellekohaseid selgitusi ja täpsustust piisavaks.

4. Hageja on menetluskuludena kandnud esindajakulud 420 eurot (s.h käibemaks) ja

riigilõivu hagilt 910 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude

olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 220 eurot. Seega on hageja

hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1130 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik