1-11-3368/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-3368 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi Mario Kuusk süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mario Kuusk

Isikukood: 38803234220; xxxxxx Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2011.a. Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mario Kuusk KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Mario Kuusk ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 loetletud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 24.05.2011.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mario Kuusk´ilt riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot; - tasu riigi õigusabi eest 76,70 eurot.

Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Mario Kuusk, 1-11-3368, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Avo Pärmann´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mario Kuusk`e süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 27.11.2010.a. ajavahemikul kella 20.00 kuni 22.00 Pärnu mk Kilingi-Nõmme linnas x tn x korteri nr x elutoas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus T.S-i ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus seljaga vastu kappi ja seejärel põrandale pikali ning samuti lõi mõne aja möödudes köögis toolil istuvat T.S ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kuklal 1 cm haava, vasaku silma prillhematoomi, nahamarrastusi ja verevalumeid kaelal, paremal õlal, parema küünarliigese piirkonnas, paremal pool rindkerel ja paremal põlvel.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Mario Kuusk KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Mario Kuusk ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 24.05.2011.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Mario Kuusk KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Mario Kuusk´ hüvitada riigituludesse sundraha 417,03 €, tasu riigi õigusabi eest 76,70 €. Kohus määrab menetluskulude tasumise ühe aasta jooksul.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Avo Pärmann´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik