2-23-141275/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-141275 Tsiviilasi OÜ VIKERLAID hagi Profister OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ VIKERLAID (registrikood xxxxxxxx; asukoht Põldmarja tn 13, Tartu linn), seaduslik esindaja H. H. Kostja Profister OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Soola tn 8, Tartu linn) RESOLUTSIOON 1. Jätta OÜ VIKERLAID hagi Profister OÜ vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud OÜ VIKERLAID kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. OÜ VIKERLAID esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Profister OÜ- lt (võlgnik) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 11. oktoobril 2023 võlgnikule makseettepaneku. Profister OÜ esitas 11. oktoobril 2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 17. novembri 2023. a määrusega OÜ VIKERLAID (hageja) nõude Profister OÜ (kostja) vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 20. novembri 2023. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; nõude aluseks olevate tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja puuduseid kõrvaldanud.

2

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. 4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 20. novembri 2023. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest. 5. Kohus edastas puuduste kõrvaldamise määruse hagejale 28. novembril 2023 e-posti aadressile vikerlaid@gmail.com. Kohus edastas dokumendid uuesti 14. detsembril 2023 äriregistrist nähtuvale e-posti aadressile. Kohus edastas samale elektronposti aadressile dokumendid ka 17. jaanuaril 2024 ja luges dokumendid kätte toimetatuks TsMS § 311¹ lg 5¹ alusel viie tööpäeva möödumisel, s.o 25. jaanuaril 2024. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 8. veebruar 2024. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täies ulatuses riigilõivu. 6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp kohtunik