1-22-419/1561-22-419/156 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Summary AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2024, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-22-419 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 25. jaanuari 2024 määrus Olga Matilainen-Ivanovile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süÃ...
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2024, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-22-419 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 25. jaanuari 2024 määrus Olga Matilainen-Ivanovile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Olga Matilainen-Ivanov (isikukood 47712022736), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 18. märtsi 2022 otsusega, mis jõustus 27. mail 2022, karistati Olga Matilainen-Ivanovi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi 3 aasta 6 kuu vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1-3 alusel täitmisele pööramata, kui Olga Matilainen-Ivanov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-s 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2. Harju Maakohtu 15. augusti 2022 määrusega kohustati Olga Matilainen-Ivanovi asuma kohtumääruse jõustumisel SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi – ja rehabilitatsioonikeskusesse sõltuvusravile ja viibima seal vähemalt 5 kuud. Harju Maakohtu 26. aprilli 2023 määrusega pikendati Olga Matilainen-Ivanovile määratud katseaega 1 aasta võrra, s.o kuni 18. märts 2027. Viru Maakohtu 27. oktoobri 2023 määrusega määrati Olga Matilainen-Ivanovile täiendav kohustus, s.o pöörduda narkootikumide tarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ kahe nädala jooksul alates kohtumääruse tegemise kuupäevast. Olga Matilainen-Ivanov on kohustatud osalema sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ teenusel vähemalt 8 kuu vältel, esitades kriminaalhooldusametnikule vähemalt 2 korda kuus sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ tagasiside vormi osalemise kohta. 3. 21. november 2023 registreeriti taas erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb jätkuvalt Olga Matilainen-Ivanovi karistuse täitmisele pööramist. Viru Maakohtu 28. novembri 2023 määrusega kuulutati süüdimõistetu tagaotsitavaks ning määrati tõkendina vahistamine. Olga Matilainen-Ivanov peeti kinni 23. jaanuar 2024.
2
Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 6. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Olga Matilainen-Ivanovi määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus ning jätab määruskaebuse seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et süüdimõistetu määruskaebusel puuduks ringkonnakohtus edulootus. Maakohus on süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt motiveerinud ka seda, miks on põhjendatud käesoleval ajal just karistuse täitmisele pööramine ning muud leebemad meetmed ei ole võimalikud või on ammendunud. Maakohus ei ole lähtunud sobimatutest või ebaõigetest kaalutlustest ega jätnud tähelepanuta olulisi asjaolusid. Määruskaebuses maakohtu argumentidele vastuväited puuduvad. Arvestades Olga Matilainen-Ivanovi kriminaalhoolduse kulgu (korduvad erakorralised ettekanded) ja korduvaid võimalusi (katseaja pikendamine, täiendavad kohustused) ning rikkumistele järgnenud meetmete ebatõhusust, on maakohus jõudnud kaalumise tulemusena õigesti järeldusele, et süüdimõistetule mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Maakohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsionaalne, sh praeguseks hetkeks ainuvõimalik lahendus. Määruskaebuses esitatud väited ei lükka seda ümber.
Tiit Lõhmus
Ingeri Tamm
Aarne Sarjas (allkirjastatud digitaalselt)