3-22-2685/23 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-22-2685 Määruse kuupäev

13. veebruar 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Osaühingu Albatrek kaebus Kambja Vallavalitsuse tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses Pärnaõie tn 15 korterelamu kasutusloa taotluse menetlemisega Pooled Kaebaja: osaühing Albatrek, esindaja vandeadvokaat Marko Paabumets Vastustaja: Kambja vald, esindaja Kaupo Piirsalu

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada järgmine poolte vahel sõlmitud kompromiss.

1.1. Vastustaja kinnitab, et ta viivitas Tartu maakonnas Kambja vallas Tõrvandi alevikus Pärnaõie tn 15 asuva korterelamu (ehitisregistri kood 120840177) kasutusloa menetluses õigusvastaselt alates 24.05.2022 kuni 12.02.2023.

1.2. Vastustaja hüvitab kaebajale menetluskulud kogusummas 2200 eurot. Hüvitatavale summale ei lisandu käibemaksu.

2. Lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtu menetluses on osaühingu Albatrek kaebus Kambja Vallavalitsuse tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses Pärnaõie tn 15 korterelamu kasutusloa taotluse menetlemisega. Kaebaja esitas kaebuses nõude tuvastada, et vastustaja viivitas kasutusloa menetluses õigusvastaselt 24.03.2022 - 12.02.2023.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.

3. Kaebaja tegi 15.01.2024.a kohtuistungil vastustajale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Vastustaja teatas 02.02.2024 kohtule, et ta on kompromissiga nõus. Kohus täpsustas kompromissi sõnastuse pooltega e-kirja teel.

4. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on õiguspärane. Menetlusse ei ole kaasatud kolmandaid isikud ja kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse.

5. HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast käesoleva määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust.

6. Kaebaja tasutud riigilõiv 20 eurot HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastamisele ei kuulu. Pooled on tasutud riigilõivu arvesse võtnud kompromissi sõlmimisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks