Legislator Case Law & Legislation
1-11-6152/5 AI generated

1-11-6152/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-6152/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-6152

Legislator headnote

AI generated
1-11-6152/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-11-6152 «linnas Lammi teel mootorsõidukit Honda CRV registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,06 mg /l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele.»

Keywords

AI generated
fitness to drive examination alcohol abuse vehicle defect motor vehicle expenses assessment of fitness to drive qualified traffic violation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-6152

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.mail 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul

osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav F.V, IK xxx, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

F.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.mail 2011.a. kella 19.45 paiku Tartu

linnas Lammi teel mootorsõidukit Honda CRV registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,06 mg /l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb süüdi tunnistada F.V KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 80 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,2 eurot arvestades summas 256 eurot. KarS § 68 lg 1

alusel eelvangistus 21.-23.mai 2011.a., s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 71 päevamäära summas 227,20 eurot.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

F.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus F.V kaheksakümmend (80) päevamäära, s.o kakssada viiskümmend kuus (256) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 21.-23.mai 2011.a., s.o kolm (3) päeva F.V

arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus F.V-le seitsekümmend üks (71) päevamäära, s.o kakssada kakskümmend seitse (227) eurot 20 senti.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise F.V-lt õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha F.V-lt kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Riigituludesse väljamõistetud rahaline karistus tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist 1

kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik