2-23-135623/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-23-135623 Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V. H. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik (e-post: aap.kulik@okincure.ee); Kostja: V. H. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kaspar Koppel (epost: kaspar@lauspartners.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja V. H. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissina kokku summa 3500 eurot, mis tasutakse kahekümne nelja kuu pikkuse maksegraafikuga. Esimene osamakse summas 145,83 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päeval ja järgmised osamaksed igaüks 30 päeva jooksul eelmise osamakse tasumise tähtpäevast. Kostja tasub hagejale viimase osamakse summas 145,91 eurot. 1.2. Kostja kohustub kompromissi p-s 1.1. nimetatud maksed tegema hageja OK Incure OÜ pangakontole xxxx, kasutades viitenumbrit 70910700089716201. 1.3. Juhul, kui kostja on kompromissi mistahes sissenõutavaks muutunud osamakse tasumisega viivituses enam kui 30 kalendripäeva, on hagejal õigus esitada kogu kompromissijärgne võlgnevus jäägi osas sissenõudmiseks sundtäitemenetluses. 1.4. Pooled lepivad kokku, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135623.

2

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 161,79 (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 79 senti) eurot ja kanda see OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arvelduskontole nr xxxx, viitenumbriga 70910700089716201.

Hageja tasus 24.10.2023 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 323,57 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi V. H. vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 08.02.2024 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 161,79 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik