3-23-2978/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2978 Määruse kuupäev

13. veebruar 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Viktoriia Leukova kaebus Politsei-ja Piirivalveameti

20. detsembril 2023 piiril väljastatud sisenemiskeelu nr 2101230185406 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Viktoriia Leukova kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viktoriia Leukova esitas 25. detsembril 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) Narva piiripunktis 20. detsembril 2023 väljastatud sisenemiskeelu nr 21012301854061 peale.

2. Tallinna Halduskohus andis 2. jaanuari 2024. a määrusega haldusasja kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

3. Kaebaja esitas ka 3. ja 8. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebused PPA 20. detsembril 2023 väljastatud sisenemiskeelu nr 21012301854061 peale.

4. Tartu Halduskohus jättis 22. jaanuari 2024. a määrusega V. Leukova kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohaselt allkirjastatud eestikeelse kaebuse esitamiseks 7-päevase tähtaja.

5. Kaebaja esitas 22. jaanuaril 2024 kaebuse eesti keelde tõlgituna.

6. Tartu Halduskohus jättis 25. jaanuari 2024. a määrusega V. Leukova kaebuse teist korda käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohtu 25. jaanuari 2024. a määrusega jäeti V. Leukova kaebus teist korda käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teatama kaebaja ja kaebaja esindaja sünniajad, aadressid ja sidevahendite andmed; esitama volikirja, millest nähtub, et

V. Leukova annab

A. Mihhailovitšile õiguse tema nimel kaebuse esitamiseks; allkirjastama 22. jaanuaril 2024 kohtule esitatud eestikeelse kaebuse või kohtumäärusele esitatava vastuse; tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta; teatama menetlusvormi eelistuse.

9. Kohus edastas 29. jaanuaril 2024 nimetatud määruse e-posti aadressile, millelt kohtule esitati kaebus, seejuures märkides, et kohus loeb vastavalt HKMS § 72 lg-le 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le 2 kohtumääruse kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul. Kuna käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule kinnitanud määruse kättesaamist, loeb kohus eeltoodud sätetest tulenevalt, et kaebaja sai määruse kätte 2. veebruaril 2024. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 3. veebruaril 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 9. veebruar 2024. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

10. Kohtu hinnangul ei vasta esitatud kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole elektroonselt esitatud kaebust ega kaebuse täiendusi varustanud enda ega oma esindaja allkirjaga (HKMS § 38 lg 5, § 52 lg 6, TsMS § 336). Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole sisuliselt menetletav, kuna kohus ei saa veenduda kaebuse esitaja isikusamasuses. Samuti ei ole kaebaja HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega teada andnud, et tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine (st kui kaebaja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu tasuda) on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.

11. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Leukova kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

12. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik