1-10-10059/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-10059

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10059 (10930000170) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Evgeny F.N-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 – 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Evgeny F.N

Elukoht XXX

, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ MVT.

Varasemad karistatused:

- 14.05.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 188 järgi

rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni;

- 25.06.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 374 lg 1

järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 07.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 374 lg 1, §

375 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada Evgeny F.N süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1-10-10059

2

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Evgeny F.N-ile mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Evgeny F.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Evgeny F.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: Evgeny F.N-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja

aktsiisimärkidega 600 sigaretti More, 1800 sigaretti More Lights, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2,

§ 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest

kaitsjatasu Evgeny F.N-ile 09.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 98 senti, millest käibemaks on 20,50 eurot.

Mõista Evgeny F.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni ehk 161 (ükssada

kuuskümmend üks) eurot ja 06 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 09.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 98 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Evgeny F.N, kriminaalasja nr 1-10-10059 menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse

1-10-10059

3 kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Evgeny F.N süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes .a. Maksu- 10.11.2008 ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/515 korras karistust 08.10.2008.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1

ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 3600 krooni suuruse rahatrahvi näol (tasumata), taas 24.02.2010.a. kell 10:30, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, olles sõiduki Ford Galaxy reg nr 327 AZY juht, deklareeris Evgeny F.N lubatud koguse 40 sigaretti ja

üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid

kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja

tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel:

tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati temal lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli

eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 600 sigaretti More ja 1800 sigaretti

More Lights, mis olid peidetud sõiduki keskkonsooli sisse, turvavöö pingutuskarpi ja

laepolstri alla. Seega kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa Evgeny F.N ei õnnestunud temast

sõltumatutel põhjustel. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja

tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/537 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani Evgeny F.N toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele

kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud

väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Evgeny F.N-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

vanemprokuröri Anneli Pärt vahel 03.08.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Evgeny F.N-ile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Evgeny F.N-i suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180

(saja kaheksakümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Evgeny F.N-ile

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Evgeny F.N-ilt äravõetud sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja hävitamisele.

Kohtuistungil Evgeny F.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

1-10-10059

4

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik