2-21-15924/54 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15924 Tsiviilasi I T hagi OÜ Good Design vastu osanike poolt 08.10.2021 vastu võetud otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I T (isikukood xxx) Hageja esindaja: A V (e-post xxx) Kostja: OÜ Good Design (registrikood 12634879) Kostja esindaja: A V (e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tuvastada OÜ Good Design osanike 08.10.2021 otsuse tühisus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 12.02.2024 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-21- 15924 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib, et ühinguõiguslikes vaidlustes, sh vaidlustes üldkoosoleku otsuse kehtivuse üle, ei ole õigeksvõtt välistatud (V. Kõve jt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. § 440, kommentaar 3.4.3, lk 1039). Antud juhul on hagi õigeksvõtt toimunud olukorras, kus hageja on saanud kostja juhatuse liikmeks.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohus edastas hagejale kostja hagi õigeksvõtmise avalduse ja palus seoses kostja poolt hagi õigeksvõtuga hagejal esitada oma menetluskulude nimekiri. Hageja teatas 25.01.2024, et ta ei soovi enda menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

Käesoleval juhul vaidles kostja algselt hagile vastu ja ei ole hagi kohe õigeks võtnud. Hagi õigeksvõtt on toimunud olukorras, kus hageja on saanud kostja juhatuse liikmeks. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 1 ja arvestades, et hageja ei soovi enda menetluskulude väljamõistmist kostjalt, leiab kohus, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik