2-21-135547/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2024, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Katalyn Tähismaa Tsiviilasja number 2-21-135547 Tsiviilasi Tallinn, Valge tn 8 korteriühistu avaldus X vastu 317,06 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinn, Valge tn 8 korteriühistu (registrikood: 80385876, aadress: Valge tn 8-8, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11413, Harju maakond), seaduslik esindaja: Y Puudutatud isik: X (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxx; e-post: xxx, xxx), lepinguline esindaja Heino Junolainen Istungi toimumise aeg ja koht 09.02.2024, Tallinna kohtumaja RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Tallinn, Valge tn 8 korteriühistu ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Menetlusosalised lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-21- 135547 esemeks oleva vaidluse majandamiskulude võlgnevuse sissenõudmiseks kompromissiga ning loevad kõik nõuded käesolevaga kompromissiga lõplikult lahendatuks. Avaldaja nõude suuruseks on 885 eurot. Puudutatud isiku tasaarvestuse nõude summaks on 885 eurot. Avaldaja tunnistab puudutatud isiku tasaarvestuse nõuet. Kompromissi järgi tasaarvestavad menetlusosalised vastastikku oma nõuded summas 885 eurot. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-135547.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2

KOHTUMÄÄRUSE ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Valge tn 8 korteriühistu avaldus X vastu 317,06 euro nõudes. 09.02.2024 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-135547 jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kulud iga menetlusosalise enda kanda.

4. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik