4-11-1517/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-11-1517

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-11-1517 (2330,11,001946) Väärteoprotokolli number AB 1127961 Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Väärteoasi Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Mikhail Simtsov isikukood 38705052224, elukoht xxx, VF kodanik, emakeel – vene keel, töötu. Kohtuvälise menetleja esindaja Jüri Teslenko Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna vanemväärteomenetleja

RESOLUTSIOON

VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada väärteomenetlus Mikhail Simtsovi suhtes KarS § 218 lg 1 järgi kuna tema teos on kuriteo tunnused.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

24.03.2011.a koostati Mikhail Simtsovi suhtes väärteoprotokoll nr AB 1127961 KarS § 218 lg 1 järgi selles, et tema samal päeval vaba juurdepääsu teel pani toime kauba varguse kaupluse Rimi müügisaalist, nimelt väljus poest kauba (kaks Martini Astit, Palmolive dušipiim) väärtuses 23, 70 eurot eest tasumata (varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu).

Kohtuistungil tunnistas Mikhail Simtsov süüd, väites et võttis 2 pudelit vahuveini ja dušigeeli ning lahkus kauplusest. Peeti kinni kauupluse uste vahel.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis et süü väärteo toimepanemises on tõendatud ning menetlusalune isik on varem korduvalt nii kriminaal – kui väärteokorras karistatud.

2

Maakohtu seisukoht

Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale leiab, et Mikhail Simtsovi teos on kuriteo tunnused. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p-st 4 tulenevalt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos ilmnevad kuriteo tunnused.

Kuriteo tunnuste sedastamine süüdlase käitumises kujutab endast seega väärteomenetlust välistavat asjaolu. Kohus võib väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p-s 4 toodud alusel lõpetada, kui maakohus arutab väärteoasja VTMS §-s 83 sätestatud tingimustel, tehes asjas esmase otsuse isiku karistamise kohta. Vastavalt VTMS § 107 lg-le 2 teeb maakohus kirjeldatud olukorras väärteomenetluse lõpetamise määruse, kusjuures seda võib teha enne kohtuotsuse tegemist ja menetlusaluse isiku süüküsimuse lõplikku lahendamist.

KarS § 218 lg 1 sätestab kriminaalvastutuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine või väljapressimine, kui puuduvad süüteokoosseisus märgitud raskendavad asjaolud (RKKKo 3-1-1-3-03). Seega on KarS § 218 lg 1 viitelise iseloomuga ja käsitatav KarS 13. peatüki suhtes üldosalise sättena. Isiku käitumine tuleb kvalifitseerida KarS § 218 lg 1 järgi üksnes siis, kui 1) see tegu vastab KarS 13. peatükis ettenähtud süüteokoosseisule (v.a röövimine ja väljapressimine), 2) see tegu on suunatud väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu ja 3) selles teos puuduvad vastavas süüteokoosseisus sätestatud vastutust raskendavad asjaolud RKKKo (3-1-1-31-03).

KarS § 218 lg 1 ei näe ette sellist iseseisvat süüteokoosseisu nagu varavastane süütegu väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, vaid sätestab vastutuse varavastase süüteo eest (v.a röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus), mis on suunatud väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu (RKKKod nr 3-1-1-56-08, 3-1-1-57-08).

Mikhail Simtsov on isik, kes on toime pannud kelmuseid ja on varem toime pannud ka korduvaid varguseid ja süütegusid väheväärtusliku asja vastu ning tema käitumises on süüteokoosseisu raskendavad asjaolud. Seetõttu tuleks tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mitte KarS § 218 lg 1 järgi. KarS § 199 lg 2 p 9 koosseis (süstemaatiline vargus) eeldab vähemalt kolme varguse toimepanemist ja tähtis ei ole, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Süstemaatilise varguse võivad moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole aga süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. Kui isik on karistatud varem korduva varguse eest KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, võib teda süstemaatilise varguse eest vastutusele võtta sõltumata varastatu väärtusest. Sel juhul neeldub korduvus süstemaatilisuses ning isiku tegu kvalifitseeritakse üksnes KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Mikhail Simtsovi suhtes tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada kuna tema teos on kuriteo tunnused.

Pavel Gontšarov Kohtunik