2-22-14697/15 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-14697 Tsiviilasi M Oi avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja puudutatud isiku kohustamiseks kinnistusraamatusse märke kandmiseks nõusoleku andmiseks Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: M O ( lepinguline esindaja Eero Lapp Puudutatud isik: A K Menetlustoiming Avalduse tagasivõtmise taotluse lahendamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata M Oi avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks Mutika kinnistule ja puudutatud isiku kohustamiseks kinnistusraamatusse märke kandmiseks nõusoleku andmiseks, kuna avaldaja on võtnud avalduse tagasi.

2. Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 50 eurot, 3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Puudutatud isik pole menetluses osalenud ja rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on M Oi avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks D kinnistult üle puudutatud isikule kuuluva F kinnistu ja puudutatud isiku kohustamiseks kinnistusraamatusse märke kandmiseks nõusoleku andmiseks.

2. Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks põhjusel, et ta on Mutika kinnistu võõrandanud. Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist oma arvelduskontole

2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 131 ja § 6181 lg 1 kohaselt lahendab kohus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu avaldusi hagita menetluses. TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramine on hagita asi, milles kohus algatab menetluse üksnes avalduse alusel ja avaldajal on vastavalt TsMS § 477 lg-le 6 õigus avaldus tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 näeb ette, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Avaldaja on võtnud avalduse kinnisasjale avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramiseks tagasi põhjusel, et ta pole enam kinnisasja omanik. Kinnistusraamatu andmetest nähtuvalt on 10. märtsil 2023 kinnistusraamatusse kantud F kinnistut ( koormav tähtajatu teeservituut D kinnistu ) igakordse omaniku kasuks. Seega on D kinnistu juurdepääsu küsimus saanud kohtuvälise lahenduse ja kinnistu uue omaniku menetlusse kaasamist TsMS § 211 ning § 198 lg 3 alusel pole kohtul vaja kaaluda. Seega rahuldab kohus avaldaja taotluse avalduse tagasivõtmiseks ja jätab TsMS § 477 lg 6 ja TsMS § 423 lg 1 p 3 kohaldades avalduse läbi vaatamata.

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 tuleb kohtul hagita asja menetlust lõpetavas määruses märkida menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kohus jätab hagita menetluses menetluskulude kandmist reguleeriva TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulusid jaotades arvestab kohus, et pooled on jõudnud asja kohtuvälise lahendamiseni. Menetlusosalistel vastastikku hüvitatavaid menetluskulusid, mida TsMS § 174 lg 1 kohaselt rahaliselt kindlaks määrata, ei ole. Puudutatud isik pole menetluses ka osalenud ega kulusid kandnud.

5. Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud 50 euro suuruse riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel selle taotluse ja tagastab riigilõivu 50 eurot taotluses märgitud arvelduskontole.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(digitaalselt allkirjastatud) kohtunik