4-23-3536/22 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-23-3536

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-23-3536 Kohtunik Elina Elkind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13. detsembri 2023. a otsus, millega E.A tunnistati süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 7 päeva aresti Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusalune isik E.A (ik XXX, XXX XXX XXX ; elukoht ; viibimiskoht ), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta menetlusaluse isiku E.A apellatsioon Harju Maakohtu 13. detsembri 2023. a

otsuse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale - Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 13. detsembri 2023. a otsusega tunnistati E.A süüdi liiklusseaduse ( )

201 lg 2 karistuseks 7 aresti. Maakohus LS § järgi ja mõisteti talle päeva kuulutas 13. detsembril 2023. a kohtuotsuse lõpposa ja selgitas suuliselt selle olulisemaid põhjendusi.

2. E.A saatis Harju Maakohtule 18. detsembril 2023 apellatsiooni, milles teatas, et ta vaidlustab talle Harju Maakohtu 13. detsembri 2023. a otsusega mõistetud karistust ja palub mõista talle karistuseks rahatrahv ja määrata see tasumisele ositi või määrata talle karistuseks üldkasulik töö lükata . Alternatiivselt palub menetlusalune isik aresti kandmine edasi veebruarini

, mis võimaldab tal alustada ravi rehabilitatsioonikeskuses.

3. Harju Maakohus koostas 12. jaanuaril 2024 põhistatud kohtuotsuse.

4-23-3536

2(2)

4. E.A saatis 16. jaanuaril 2024 Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub lükata aresti kandmise algus edasi. Menetlusalune isik selgitab, et viibib kohtulahendi alusel alates

10. jaanuarist 2024 SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel.

5. Harju Maakohus edastas E.A apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

17. jaanuaril 2024.

6. Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2024 apellatsioon . a määrusega jäeti käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 7 päeva määruse saamisest. Menetlusaluse isiku apellatsioon ei vastanud VTMS § 139 lg 1 p-des 1, 2 ja 5, lg 3 p-des 1 ja 2 ning lg-s 5 nimetatud nõuetele. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7.

Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. E.A sai Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2024. a määruse apellatsiooni käiguta jätmise kohta kätte

29. jaanuaril 2024, mis SA Viljandi Haigla poolt Tallinna Ringkonnakohtule edastatud nähtub allkirjalehelt. Seega oli E.A-l alates 29. jaanuarist 2024 aega kõrvaldada apellatsioonis esinevaid puuduseid 7 päeva ehk kuni 5. veebruarini 2024 (k.a). Ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul (ega käesoleva ajani) ei ole menetlusalune isik puudusi kõrvaldanud

.

8. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi. Kuivõrd E.A sai apellatsiooni käiguta jätmise määruse kätte 29. jaanuaril 2024 ning määrusest tulenevalt anti menetlusalusele isikule aega puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva määruse kättesaamisest, s.o kuni 5. veebruarini 2024 (k.a), ei ole apellatsioonis esinenud puudusi tud ning edastatud ringkonnakohtule tähtaegselt kõrvalda nõuetekohast kaebust, jätab ringkonnakohus apellatsiooni elle läbi vaatamata ja tagastab s kaebajale.

9. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS jätab ringkonnakohus § 142 lg 2 p-st 4 menetlusaluse isiku E.A apellatsiooni apellandile. läbi vaatamata ja tagastab selle

(allkirjastatud digitaalselt)