Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-1182/5 AI generated

2-24-1182/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-1182/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1182 Tsiviilasi Rauamarket OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Rauamarket OÜ (registrikood 12954673; registrijärgne aadress Tehnika tn, 43, Tamsalu linn, Tapa vald, 46106, Lääne-Viru maakond, Eesti, e-post info@rauamarket.ee). Seaduslik esindaja: Vxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post info@rauamarket.ee).

Legislator headnote

AI generated
2-24-1182/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1182 Tsiviilasi Rauamarket OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Rauamarket OÜ (registrikood 12954673; registrijärgne aadress Tehnika tn, 43, Tamsalu linn, Tapa vald, 46106, Lääne-Viru maakond, Eesti, e-post info@rauamarket.ee). Seaduslik esindaja: Vxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post info@rauamarket.ee). «2/2 kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lõike 2 kohaselt kui hagi esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle. Kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 3. Kohus selgitab, et käesolev määrus ei takista avaldajal kohtule uue avalduse esitamist. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1182 Tsiviilasi Rauamarket OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Rauamarket OÜ (registrikood 12954673; registrijärgne aadress Tehnika tn, 43, Tamsalu linn, Tapa vald, 46106, Lääne-Viru maakond, Eesti, e-post info@rauamarket.ee). Seaduslik esindaja: Vxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post info@rauamarket.ee).

RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Rauamarket OÜ pankrotiavaldust ning lugeda avaldus Rauamarket OÜ-le tagastatuks. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Rauamarket OÜ (avaldaja) esitas 23. jaanuar 2024 Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-24-1182). Kuivõrd juriidilisest isikust võlgniku pankrotiavaldusi menetletakse, kas Harju Maakohtus või Tartu Maakohtus, siis antud avaldus allub asukohast tulenevalt Tartu Maakohtule. Kohus asus 25.02.2024 seisukohale, et Rauamarket OÜ avaldus tuleb jätta käiguta, kuivõrd avalduses esinesid puudused. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldatud. 2. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud TsMS-s sätestatud alused. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse

2/2 kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lõike 2 kohaselt kui hagi esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle. Kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 3. Kohus selgitab, et käesolev määrus ei takista avaldajal kohtule uue avalduse esitamist. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik