1-11-6083/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-6083

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6083 (1023011857) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Prokurör

Tõlk

Kriminaalasi

Urmo Paal

Ilja Malštšukov

I.S süüdistuses KarS § 298 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.S , isikukood XXX, Eesti

kodakondsus, emakeel vene keel, kõrgharidus, töökoht: P AS, meister, elukoht: XXX; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 19.12.2010.a.

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral.

Kaitsja määratud korras Liis Toomsalu

2

RESOLUTSIOON

1. I.S süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

2. I.S süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistusest raskeimat ja

liitkaristuseks mõista I.S-ile tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 18.12.2010 – 19.12.2010, s.o. 2 päeva, lugedes ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta I.S-ile mõistetud tähtajaline

vangistus üks (1) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.S ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.S-ile määratud 3 (kolme) aastase

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2011.a.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada I.S-ile lisakaristusena sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.

8. I.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. I.S-ilt välja mõista menetluskuluna:

• KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.71 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend üks senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti); 10. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.S, 1-11-6083, kaitsetasu, sundraha“.

11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus: Kriminaalmenetlust nr 10230121857 alustati 18.12.2010.a. KarS § 424 tunnustel. 18.12.2010 ühendati menetlusega nr 10230121857 ühiseks menetluseks menetlus nr 10230121858, mis alustati 18.12.2010 KarS § 298 lg 1 tunnustel. Kohtueelse menetlusega on kindlaks tehtud, et

I.S juhtis 18.12.2010 kella 01.58 ajal Harjumaal Tallinnas Mahtra tn 58

maja juures mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, alkoholijoove 0,93 mg/l (1,03 +/- 0,10 mg/l). Sellise käitumisega rikkus I.S

liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1/ Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris

väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega I.S

, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 18.12.2010 kella 01.58 ajal politseiametnike poolt Tallinnas, Mahtra tn 58

maja juures kinni peetud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise tõttu, lubas Põhja

Prefektuuri Ida politseiosakonna patrullpolitseinikule Anatoli S ´ile 500 krooni tema poolt

alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise vormistamata jätmise, so ebaseaduslikult teo

toimepanemata jätmise eest. Altkäemaksu pakkumist jätkas I.S ka peale

temale selgitamist, et sellise teoga paneb ta toime kuriteo. Seega I.S pani toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Urmo Paal, süüdistatav I.S ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vangistust 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuud ning KarS § 424 alusel vangistust 2 (kaks) kuud. Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 kohaselt arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 18.12-19.12.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

4 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör jätta I.S-ile mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes täies

ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.S ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada I.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.S-ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2011.a.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et I.S kuulub KarS § 298 lg 1 ja §

424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale

tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

• KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot (viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm eurosenti);

• sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 3 eurosenti);

KrMS § 423 alusel pikendab kohus menetluskulude maksetähtaega 6 (kuue) kuuni.

Kohtunik Kristina Väliste /allkiri/