1-07-13292/18 · 1-07-13292/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-13292

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13292 (06233002302) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 31689 I.F-i suhtes Hooldusalune I.F

elukoht XXX, isikukood XXX, töötu.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimased:

- 26.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 169 jargi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni (159,78 eurot);

- 25.03.2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 15 päeva, KarS § 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 15 päeva katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune I.F

Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 24.05.2011.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata I.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

2

26.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-13292 järgi kandmata jäänud karistuse osa – 8 (kaheksa) päeva vangistust (16 tundi ÜKT), täitmisele.

Valida I.F-ile tõkendit – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 25.05.2011.a.

Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu I.F-ile 24.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot.

Mõista I.F-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja

Jekaterina Jevšina 24.05.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 18 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13292

tunnistati I.F süüdi KarS § 169 järgi ja karistati rahalise karistusega 50

miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2007.a kohtuotsus jõustus 16.12.2008.a.

24.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus I.F-i suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2010.a kohtumäärusega asendati I.F-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-13292 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4

alusel I.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2010.a

kohtumäärus jõustus 29.10.2010.a.

26.01.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne I.F-i

suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 6 alusel pöörata I.F-i suhtes mõistetud vangistus täitmisele arvestades seda, et ta täitis 16 tundi ÜKT-d.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2011.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 27690 I.F-i suhtes karistuse täitmisele pööramisest

rahuldamata. I.F-ile pikendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2010.a kohtumäärusega nr 1-07-13292 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe (2) kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus jõustus 15.03.2011.a.

3

15.04.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne I.F-i

suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 6 alusel pöörata I.F-i suhtes mõistetud vangistus täitmisele arvestades seda, et on jäänud täitmata 16 tundi ÜKT-d.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et I.F ei täitnud temale kohtu poolt määratud

32 tundi ÜKT-d täielikult. Seisuga 14.04.2011.a on täidetud 16 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 16 tundi ÜKT-d.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata I.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune I.F ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Ta seletas, et ei saa ÜKT-d täita, kuna kandis karistust vanglas. Pärast vabanemist läks ta kohe kriminaalhooldusametniku juurde. Palub pikendada ÜKT tegemise aega.

Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata, pikendada täitmise aega.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne I.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek I.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.F ei täitnud korduvalt temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Ta täitis 16 ÜKT tundi 32-st ÜKT tunnist. I.F

ilmus 18.11.2010.a osakonda, kus talle seletati tema õigusi ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi, ÜKT täitmise korda ja tingimusi. ÜKT tegemise ajakava oli koostatud

06.01.2011.a. Vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ta pidi täitma 32 tundi ÜKT-d ajavahemikul 10.01.-19.01.2011, kuid täitis ainult 16 tundi ÜKT-d. Seletas seda sellega, et tal

on probleemid seoses tervisega, mistõttu tal on raske täita füüsilist tööd. Kriminaalhooldusametnik koostas 26.01.2011.a erakorralise ettekande ettepanekuga: pöörata

I.F-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna ei olnud alust peatada isikule ÜKT

täitmise aega. Viru Maakohtu 17.03.2011.a määrusega oli I.F-ile pikendatud

ÜKT täitmise aeg kaheks kuuks alates kohtumääruse jõustumisest (15.03.2011). Kuni 15.05.2011.a ta ei täitnud 16 tundi ÜKT-d.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, I.F-i seletusi, on kohus veendunud, et I.F hoidus üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. KarS § 69 lg 3 alusel võib kohus tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu. Seega asjaolu, et I.F kandis ajavahemikul 25.03.2011 – 09.05.2011 karistuse vangistuse näol, ei

anna kohtule aluse ÜKT tegemise tähtaja pikendamiseks. Samuti arvestades, et täitmata

jäänud 16 ÜKT tundi võib teha kahe päeva jooksul, oli I.F reaalne võimalus neid

4 tunde ära teha, sest enne vahi alla võtmist ja pärast karistuse kandmist oli temal 15 päeva

ÜKT tegemiseks. Seega I.F-i poolt välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks ning nad ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei

võimaldanud I.F üldkasulikku tööd teha määratud aja jooksul. Kohus hindab

hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine I.F-i suhtes ei ole otstarbekas.

Ülaltoodu alusel tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-13292 mõistetud karistus täitmisele. I.F täitis ära 16 tundi ÜKT, on täitamata

jäänud 16 tundi ÜKT. Kuna I.F on jäänud täitmata 16 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 8 päeva vangistust.

I.F-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 19,18 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik