2-23-151915/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2024. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-151915 Tsiviilasi Advokaadibüroo GAVER OÜ hagi J. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo GAVER OÜ, registrikood 14470465 Hageja lepinguline esindaja: Kaisa Lumiste Kostja: J. M. , isikukood xxxxxxxxxx Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Advokaadibüroo GAVER OÜ hagi J. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 J. M. on kohustatud tasuma Advokaadibüroo GAVER OÜ-le sissenõutavaks muutunud põhinõuded 189 eurot ja 720 eurot, s.o kokku 909 eurot. 2.2 J. M. on kohustatud tasuma Advokaadibüroo GAVER OÜ-le perioodist 18.10.2022. a – 08.02.2024. a sissenõutavaks muutunud viivised 45,27 eurot (arvestatuna põhinõudelt 189 eurot) ja perioodist 11.11.2022. a – 08.02.2024. a sissenõutavaks muutunud viivised 163,8 eurot (arvestatuna põhinõudelt 720 eurot). 2.3 J. M. on kohustatud tasuma Advokaadibüroo GAVER OÜ-le riigilõivu 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot. 2.4 Pooled kinnitavad, et J. M. on tasunud 10.01.2024. a avaldajale 215 eurot, mis arvestatakse poolte kokkuleppel tasutuks riigilõivu 65 eurot ja menetluskulude 20 eurot katteks ja ülejäänud osas, s.o 130 eurot sissenõutavaks muutunud viivise katteks. 2.5 Pooled lepivad kokku, et J. M. tasub Advokaadibüroo GAVER OÜ-le põhinõuded 909 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise jäägi 79,07 eurot, kokku seega 988,07 eurot viiekuulise maksegraafiku alusel igakuiste võrdsete osamaksetena summas 197,61 eurot.

2.6 Igakuiste osamaksete tasumise tähtpäev on kalendrikuu 14. kuupäev, s.o esimene osamakse tuleb võlgnikul tasuda hiljemalt 14.02.2024. a ja viimane osamakse hiljemalt 14.06.2024. a. 2.7 Osamaksed tasutakse Advokaadibüroo GAVER OÜ arveldusarvele nr EE212200221069159315 selgitusega „J. M. arvete ja kõrvalnõuete tasumine“. 2.8 Pooled lepivad kokku, et J. M. on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ka ennetähtaegselt. 2.9 Juhul kui J. M. hilineb käesoleva kompromisslepingu punktis 2.5 märgitud osamakse tasumisega või ei tasu osamakset üldse või tasub selle kokku lepitust väiksemas ulatuses, on õigus nõuda J. M. kogu makseettepanekus nõutu kohest tasumist. Lisaks on Advokaadibüroo GAVER OÜ-l sellisel juhul õigus nõuda J. M. põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivist määras 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Seejuures on Advokaadibüroo GAVER OÜ õigustatud esitama avalduse kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks ja taotlema sissenõude pööramist kogu J. M. varale. J. M. eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Advokaadibüroo GAVER OÜ-le kohustuslik. Nõudest arvestatakse maha kokkuleppe alusel tasutu. 2.10 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda poolte vahel sõlmitud lepingust. 2.11 Pooled on kokku leppinud, et siinses kokkuleppes märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151915. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OÜ Advokaadibüroo GAVER esitas 21.12.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. M. 1095,79 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2023. a J. M. makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.01.2024. a. Pooled esitasid 05.01.2024. a kohtule kompromisslepingu. 2. Kohtunikuabi lõpetas 11.01.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Tartu Maakohus andis 07.02.2024. a pooltele aega kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid täpsustatud kompromissi 08.02.2024. a. Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu ning maksekäsu kiirmenetluse kulu. Muud võimalikud menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin