2-23-338/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

09.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-338

Tsiviilasi

M. S. (S., endise nimega Y.) pankroti- ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks

Menetlusosalised

Võlgnik:

M. S.,

endise

nimega

Y. (isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Pankrotihaldur: vandeadvokaat Andrias Palmits (e-post:

menetlus@abpp.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. S. (S., endise nimega Y., isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

lõpparuanne ja lõpetada M. S. pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

Võlausaldaja

Nõude suurus

Väljamakse

Rahuldamata osa

Bondora AS (11483929)

10858,68 eurot

1817,72 eurot

9040,96 eurot

PLACET GROUP OÜ (11198910)

892,27 eurot

149,36 eurot

742,91 eurot

BB Finance OÜ (11306564)

1523,69 eurot

255,06 eurot

1268,63 eurot

TF Bank AB Eesti filiaal (14304235)

435,88 eurot

72,97 eurot

362,91 eurot

Coop Finants AS (12087992)

892,27 eurot

149,36 eurot

742,91 eurot

3. Vabastada Andrias Palmits M. S. pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata M. S. pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks 725 eurot, millele lisandub

käibemaks, pankrotivara arvelt.

5. Jätkata M. S. (S., endise nimega Y.) kohustustest vabastamise menetlust.

6. Nimetada M. S. usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses Evelin

Läänemäe (isikukood xxxxxxxxxxx, tegevuskoht MTÜ Nõutuba, asukohaga Edela tn

5-3, 71014 Viljandi, telefon +372 53498814, e-post noutuba@gmail.com).

7. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FiMS § 46 lg-s 2

sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 09.03.2024, järgnev 09.03.2025 jne.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku

kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel

väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Harju Maakohtu 10.03.2023. a määrusega kuulutati välja M. S. (S., endise nimega Y.) pankrot,

algatati kohustustest vabastamise menetlus ning nimetati pankrotihalduriks Andrias Palmits.

10.10.2023. a määrusega kinnitas kohus M. S. pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate

nimekirja (jõustunud 26.10.2023. a).

02.11.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.11.2023. a,

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluse ajal on võlgniku arvelduskontole laekunud võlgniku töötasu, haigushüvitis,

2022. a tulumaksu tagastus, aga ka Eesti Töötukassa poolt makstav töötutoetus ja riiklik

peretoetus. Eesti Töötukassa poolt makstavale töötutoetusele ja riiklikule peretoetusele ei saa TMS

§ 131 lg 1 p-de 1 ja 5 järgi pöörata sissenõuet, mistõttu ei ole tegemist laekumistega

pankrotivarasse. Pankrotivarasse on kokku laekunud 3336,64 eurot

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Kuivõrd võlgniku valduses ei olnud kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara

välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Lisaks eeltoodule ei ole

pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Kohus ei ole määranud võlgnikule elatist.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Vastavalt kinnitatud võlausaldajate nimekirjale oli jaotiste alusel raha välja makstud PankrS § 153

lg 1 p-s 2 sätestatud II rahuldamisjärgu võlausaldajatele summas 2 444,48 eurot. PankrS § 153 lg 1

p 1 ja 3 sätestatud I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Kuivõrd pankrotivara hulgas ei olnud esemeid, mis oleks olnud koormatud pandiõigusega,

pankrotihaldur pandieset müünud ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Võlgnikul esemeline pankrotivara puudus. Täiendav kolmandatelt isikutelt saadaolev vara

puudub.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 12 158,31 eurot. Võlgnik ei ole võlausaldajate

nõuetele vastuväiteid esitanud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb

veel esitada

Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid ning pankrotihaldur ei ole

tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid eespool nimetatud hagisid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Haldur ei ole pankrotivara arvel teinud kulutusi.

Maksejõuetuse põhjus

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu

või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas

muu asjaolu PankrS tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

10.03.2023 pankrotimäärusega on kohus alustanud võlgniku kohustusest vabastamise menetluse.

Võlgnik on pöördunud võlanõustaja Evelin Läänemäe (isikukood xxxxxxxxxxx, tegevuskoht

MTÜ Nõutuba, asukohaga Edela tn 5-3, 71014 Viljandi, telefon +372 53498814, e-post

noutuba@gmail.com), kes on andnud nõusoleku usaldusisikuna tegutsemiseks (lisa 1). Haldur

leiab, et Evelin Läänemäe usaldusisikuks nimetamine ei kahjusta võlausaldajate huve ning on

ühtlasi ka ökonoomseim viis kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks. Eeltoodut arvesse

võttes palub pankrotihaldur, et kohus nimetaks pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku

usaldusisikuks Evelin Läänemäe.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 1 järgi sätestab füüsilise isiku maksejõuetuse

seadus maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade

ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise (lg 1), füüsilisest

isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud

pankrotiseaduses (lg 2).

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui

pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab

kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast

vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus M. S. (S., endise nimega Y.)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui

halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri

tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur

vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata

jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri

tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 ja PankrS § 66¹ lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv

aeg (PankrS § 23 lg 2). PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast.

PankrS § 65 lg 11³, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna,

mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr.

Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu

toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude

kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur palub määrata, et halduri tasu

suuruseks on ühekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr pankroti välja

kuulutamise ajal, s.o 725 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 870 eurot koos käibemaksuga.

Halduri tasu on võimalik välja maksta pankrotivara arvel. Võlgnik ega võlausaldajad oma

seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 725 eurot,

millele lisandub käibemaks, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

PankrS § 23 lg 1-3.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

10.03.2023. a määrusega on kohus algatanud M. S. (S., endise nimega Y.) kohustustest

vabastamise menetluse. Esitatud lõpparuandes palub pankrotihaldur otsustada füüsilisest isikust

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ning nimetada Evelin Läänemäe võlgniku

usaldusisikuks.

FiMS § 46 lg 1 teine lause sätestab, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku.

Kohus nimetab M. S. (S., endise nimega Y.) usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise

menetluses vastavalt taotlusele Evelin Läänemäe.

Tulenevalt FiMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast

eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud

jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni

seda ei kohaldata. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule

igal aastal aruande (FiMS § 46 lg 3).

FiMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal

sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või

muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS §

47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FiMS § 47 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku

osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele

saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. FiMS §

47 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47

lg 6).

FiMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

Kohtunik