Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-11-5069/9 AI generated

1-11-5069/9 · 1-11-5069/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-11-5069/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

M Ä Ä R U S kohtuotsuse parandamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Prokurör Aarne Pruus Määruse tegemise aeg 24. mai 2011.a Rapla, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-11-5069 Kriminaalasi G.V ja Z.V süüdistusasi lühimenetluses Süüdistatav G XXX .V , isikukood , EV kodanik, emakeeleks eesti keel, perekonnaseisult abielus, ülalpeetavaid mitteomav, põhiharidusega, töötu, krimi...

Headnote / Official Regeste

AI generated
M Ä Ä R U S kohtuotsuse parandamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Prokurör Aarne Pruus Määruse tegemise aeg 24. mai 2011.a Rapla, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-11-5069 Kriminaalasi G.V ja Z.V süüdistusasi lühimenetluses Süüdistatav G XXX .V , isikukood , EV kodanik, emakeeleks eesti keel, perekonnaseisult abielus, ülalpeetavaid mitteomav, põhiharidusega, töötu, krimi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-5069/9

M Ä Ä R U S kohtuotsuse parandamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Prokurör Aarne Pruus

Määruse tegemise aeg 24. mai 2011.a Rapla, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-11-5069 Kriminaalasi G.V ja Z.V süüdistusasi lühimenetluses Süüdistatav

G XXX .V , isikukood , EV kodanik,

emakeeleks eesti keel, perekonnaseisult abielus, ülalpeetavaid

mitteomav, põhiharidusega, töötu, kriminaalkorras viis korda

karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt 29. septembril 2009.a.

KarS § 200 lg. 1 järgi vangistusega kaks (2) aastat, mille

kandmisest vabastatud kahe (2) aastase katseajaga, tõkendiks

elukohast mittelahkumise keeld, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx

Süüdistus KarS 121 Kaitsja Natalia Suvorova Süüdistatav

Z.V, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel,

keskharidusega, töötab Soomes, perekonnaseisult vallaline,

kriminaalkorras üksteist korda karistatud, viimati 17. märtsil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kuus

(6) kuud, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 kohaselt

kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxx xxxxx x. xxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld,

Süüdistus KarS 121

Kaitsja Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 306 lg 5 ja 387 lg 1

RESOLUTSIOON

Lugeda Pärnu Maakohtu 20.mai 2011.aasta otsuse resolutsiooni teine lõik õigeks järgmisena:

Süüdi tunnistada Z.V kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

(6) kuud, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. nelja (4) kuuni

Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 06.-07.aprillini 2011.a. lugeda karistusest kaks (2) päeva kantuks. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 17. märtsil 2010.a. mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o. viie (5) kuu ja kahekümne seitsme (27) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus üheksa (9) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva. Tõkend

elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni. Vangistus

kuulub ärakandmisele kohtu poolt määratud ja Z.V-le teatatud ajal. Vangistuse tähtaega arvestatakse selle ärakandmisele saabumise ajast.

Teha kohtuotsusele parandamise kohta märge.

Koopia määrusest saata isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul arvates päevast määruse koopia kätesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

20.mail 2011.a mõistis Pärnu Maakohus Z.V süüdi KarS § 121 järgi. Kohtuotsuses on

jäänud karistuse mõistmisel arvestamata Z.V kahtlustata

vana kinnipidamise 06.aprillist kuni 07.aprillini 2011.

KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus omal algatusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Antud juhul

on tegemist sarnase olukorraga ja otsuse resolutsioonis tuleb vähendada Z.V-le mõistetud karistust kahe päeva võrra.

Indrek Saar Kohtunik