2-23-142377/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse kuupäev 09.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-142377 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi A. K. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (võlausaldaja): PARKIT OÜ (12135716), esindaja Jelena Berežnaja Võlgnik: A. K. (xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON: 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada PARKIT OÜ ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Võlgnik tasub perioodil 15.02.2024 kuni 15.07.2024 võlausaldajale igakuiselt 24,67 eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, kokku 148 eurot. 2.2. Kokku tasub võlgnik 148 eurot PARKIT OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega tsiviilasi nr 2-23-142377, hiljemalt 15.07.2024. 2.3. Punktis 2.2. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2- 23-142377 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevatest faktilistest asjaoludest. 2.4. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja võib algatada täitemenetluse koheselt peale punktis 2.1. märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 2.1. märgitud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale. 3. Lõpetada tsiviilasja 2-23-142377 menetlus. 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

2 (2) Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. PARKIT OÜ esitas 17.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 63 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 05.02.2024 esitatud kompromiss kinnitada. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Moonika Tähtväli kohtunik