1-11-6184/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-6184

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6184 (11250100974)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

Z.N süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras

Süüdistatav Z.N

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,2 €) s.o 640 €.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2011 kuni 24.05.2011so kolm päeva (9 päevamäära). Kandmisele kuulub 191 päevamäära summas 611,20 €.

Vabastada kinnipeetav Z.N kohtusaalist vangistusest.

Välja mõista Z.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95,88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.N

1-11-6184 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi

1-11-6184

2

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis,

viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida ´´Z.N 1-11-6184 rahaline karistus``

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250100974 süüdistatakse Z.N selles, et tema 22.05.2011 kella 21.55 ajal juhtis Sindi linnas Paide mnt ja Karja tn ristmikul suunaga Paide mnt - Tööstuse tn ristmiku poole mootorsõidukit Chrysl Toyota Camry [xxx xxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,76 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sätteid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Z.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Z.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Z.N-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,2 €) s.o 640 €. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2011 kuni 24.05.2011so kolm päeva (9 päevamäära). Kandmisele kuulub 191 päevamäära summas 611,20 €. Vabastada kinnipeetav Z.N kohtusaalist vangistusest.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei

1-11-6184

3 ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Z.N

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik