2-22-11197/54 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-11197

Tsiviilasi

Osaühingu TekTrade Baltic hagi P129 OÜ vastu

nõusoleku andmiseks kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing TekTrade Baltic (registrikood:

11228551)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab

(e-post: anneli.aab@sirel.com);

Kostja: P129 OÜ (registrikood 14889750)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik

(e-post eerik.entsik@heedentsik.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-11197 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada Osaühingu TekTrade Baltic ja P129 OÜ vahel alljärgnev kompromiss:

2.1 Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-22-11197 menetluse Osaühingu

TekTrade Baltic hagiavalduses P129 OÜ vastu nõusoleku andmiseks kohustamise

nõudes ja alternatiivselt kahju hüvitise summas 132 500 eurot, viivise summas 945,75

eurot ning alates 31. augustist 2022. a tekkiva viivise väljamõistmise nõudes.

2.2 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissiga kohustub P129 OÜ tasuma

Osaühingule TekTrade Baltic kahju hüvitisena summa suuruses 80 000 €

(kaheksakümmend tuhat eurot).

2.3 Pooled on kokku leppinud, et P129 OÜ tasub kahju hüvitise summas 80 000 €

(kaheksakümmend tuhat eurot) Harju Maakohtu deposiitarvele hiljemalt 1 (ühe)

tööpäeva jooksul peale kohtuliku kompromissi allkirjastamist, kuid enne selle

kinnitamist Harju Maakohtu poolt ning kohus kannab nimetatud summa üle

Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is peale käesoleva

kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumist.

2.4 Pooled on kokku leppinud, et neil puuduvad käesoleva vaidlusega seotud faktiliste

asjaolude pinnalt mistahes muud käesolevas kokkuleppes nimetamata varalised või

mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes ning kõik võimalikud

täiendavad üksteise suhtes suunatud otsesed või kaudsed varalised või mittevaralised

nõuded või pretensioonid loetakse kompromissi sõlmimisega tagasivõtmatult

lõppenuks. Pooled käsitlevad käesolevas punktis sätestatud kokkuleppeid muuhulgas

võlasuhte lõpetamise kokkuleppena (sh võlasuhte puudumise kinnitusena) VÕS § 207

tähenduses ja negatiivse konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 tähenduses

mistahes

muude

käesolevas

kokkuleppes

nimetamata

täiendavate

nõuete,

pretensioonide või võlgnevuste puudumise suhtes.

2.5 Pooled on kokku leppinud tühistada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09. augusti

2022. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11197 ja Tallinna Ringkonnakohtu 04.

jaanuari 2023. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11197 kohaldatud hagi tagamise

abinõud.

2.6 Pooled on kokku leppinud tühistada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.

oktoobri 2022. a kohtumäärusega ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 31.

oktoobri 2022. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11197 kohaldatud hagi tagamise

abinõud.

2.7 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jäävad

menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda

ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed

rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses

käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

2.8 Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtliku kompromiss jõustub peale P129 OÜ

poolt kahju hüvitise summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) laekumist

Harju Maakohtu deposiitarvele ning pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada

käesolev kompromiss peale kahju hüvitise laekumise kontrollimist.

2.9 Pooled on kokku leppinud, et kui P129 OÜ ei ole kahju hüvitist summas 80 000 €

(kaheksakümmend tuhat eurot) tasunud Harju Maakohtu deposiitarvele hiljemalt 1

(ühe) tööpäeva jooksul peale kohtuliku kompromissi allkirjastamist, siis on

Osaühingul TekTrade Baltic õigus koheselt (st ilma täiendava etteteatamistähtajata)

käesolevast kohtulikust kompromissist taganeda.

3. Tühistada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09. augusti 2022. a kohtumäärusega

tsiviilasjas 2-22-11197 ja Tallinna Ringkonnakohtu 04. jaanuari 2023. a

kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-11197 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

4. Tühistada

Harju

Maakohtu

Tallinna

kohtumaja

05. oktoobri

2022.

a

kohtumäärusega ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 31. oktoobri 2022. a

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11197 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

5. Käesolev määrus saata pooltele.

6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

7. Kanda P129 OÜ poolt 31.01.2024 Harju Maakohtu deposiitarvele tasutud kahju

hüvitis summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) Osaühingu TekTrade Baltic

arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

8. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 2 380 eurot

Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

9. Tagastada hagejale hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud hagi tagamise tagatis

summas 7202,29 eurot Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-

is.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu TekTrade Baltic hagi P129 OÜ vastu nõusoleku

andmiseks kohustamise nõudes ja alternatiivselt kahju hüvitise summas 132 500 eurot, viivise

summas 945,75 eurot ning alates 31. augustist 2022. a tekkiva viivise väljamõistmise nõudes.

2. 31.01.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, millega palusid kinnitada nendevaheline

kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses

sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluse

lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste

endi kanda.

6. Pooled on esitanud taotluse pärast kompromissi kinnitamist P129 OÜ poolt Harju Maakohtu

deposiitarvele tasutud kahju hüvitise summas 80 000 € (kaheksakümmend tuhat eurot) tasuda

Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is. Kuna kohus kinnitab poolte

vahel sõlmitud kompromissi, siis on põhjendatud rahuldada poolte taotlus ja kanda P129 OÜ

poolt Harju Maakohtu deposiitarvele tasutud kahju hüvitis summas 80 000 € (kaheksakümmend

tuhat eurot) Osaühingu TekTrade Baltic arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

7. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09. augusti 2022. a kohtumäärusega on rahuldatud hagi

tagamise taotlus, mis on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 04. jaanuari 2023. a

kohtumäärusega ja millega on osaliselt rahuldatud hageja hagi tagamis taotlus. Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja 05. oktoobri 2022. a kohtumäärusega ja Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja 31. oktoobri 2022. a kohtumäärusega on rahuldatud täinedav hagi tagamise taotlus

ja on kohaldatud täiendavad hagi tagamise abinõud.

8. TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 386 lõikega 4 tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.

9. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 4 760 eurot ja 02. augustil 2022. a hagi tagamise

tagatisena summas 21 250 eurot (nimetatud hagi tagamise tagatis on tagastatud) ja täiendavalt

29. augustil 2022. a hagi tagamise tagatisena summas 7202,29 eurot (alternatiivselt kahju

hüvitamise nõudelt).

10. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele xxxx Xxxx

AS-is. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 4760 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 2380 eurot.

11. Hagi esitamisel on hageja tasunud 02. augustil 2022. a hagi tagamise tagatisena summas 21

250 eurot (nimetatud hagi tagamise tagatis on tagastatud) ja täiendavalt 29. augustil 2022. a

hagi tagamise tagatisena summas 7202,29 eurot (alternatiivselt kahju hüvitamise nõudelt).

12. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS

§ 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja

läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud

ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse

käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, tagatise üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes tagatise

tasus või kelle eest tagatis tasuti. Tagatis tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule.

13. Pooled esitasid taotluse tagatise tagastamiseks hagejale. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt

TsMS § 195 lg 1 tuleb tagastada hagejale tagatis summas 28 452,29 eurot arvelduskontole nr

xxxx Xxxx AS-is, vastavalt poolte taotlusele.

14. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik