Legislator Case Law & Legislation
3-23-897/14 AI generated

3-23-897/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-897/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebuse esitamisel X tasutud riigilõiv 20 eurot käesoleva määruse jõustumisel kaebajale. Kaebajal tuleb 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest kohtule teatada, kellele ja mis kontole tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada.

Legislator headnote

AI generated

3-23-897/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohus võttis haldusasja 3-23-897 18.5.2023 määrusega menetlusse. Kaebaja vaidlustas kohtus Sotsiaalkindlustusameti 3.2.2023 otsuse ning soovis soodustingimustel vanaduspensioni määramist RPKS § 10 lg 1 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-897 Määruse kuupäev 8.2.2024 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus SKA vastu Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-23-897.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada kaebuse esitamisel X tasutud riigilõiv 20 eurot käesoleva määruse jõustumisel kaebajale. Kaebajal tuleb 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest kohtule teatada, kellele ja mis kontole tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Maakohus saatis 24.4.2023 X kaebuse Tartu Halduskohtule. Kaebajale jäeti 3.2.2023 SKA otsusega ja vaideotsusega puudega vanema toetus seoses X kasvatamisega määramata ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks esitatud taotlust uuesti menetlema.

2. Tartu Halduskohus võttis haldusasja 3-23-897 18.5.2023 määrusega menetlusse. Kaebaja vaidlustas kohtus Sotsiaalkindlustusameti 3.2.2023 otsuse ning soovis soodustingimustel vanaduspensioni määramist RPKS § 10 lg 1 p 1 alusel.

3. Vastustaja on 2.2.2024 otsusega nr 2 tunnistanud kehtetuks 3.2.2023 otsuse ning määranud kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni tagasiulatuvalt alates 3.2.2023. Otsuse põhjuseks oli ekspertarsti antud arvamus tulenevalt kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud

3-23-897

lisadokumentidest. Kaebaja poolt kohtule esitatud lisasid 11 – 16 sotsiaalkaitse infosüsteemist ei nähtu. Märgime, et lisadel 12 – 16 on märgitud kuupäev 18.04.2023, samas kui vaideotsus tehti 31.03.2023. Arvestades, et kaebuse esitamisega soovitud eesmärk on saavutatud, palub vastustaja kohtul kohtumenetlus lõpetada.

4. Kaebaja vastas kohtunõudele 5.2.2024 ja teatas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

6. Kohtu menetluses on kaebaja nõue Sotsiaalkindlustusameti 3.2.2023 otsusele, lisaks kaebaja soovis soodustingimustel vanaduspensioni määramist RPKS § 10 lg 1 p 1 alusel. Arvestades, et vastustaja on 2.2.2024 otsusega nr 2 tunnistanud kehtetuks 3.2.2023 otsuse ning määranud kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni tagasiulatuvalt alates 3.2.2023, siis vaidlustatud otsus ei ole enam kaebajale õiguslikult siduv ja on kehtetu, leiab kohus, et menetluse jätkamine vaidlustatud otsuse tühistamise nõudes ja SKA vastu esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

7. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

9. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

10. HKMS § 104 lg 8 viimase lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes pidi selle tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuna kaebaja on 23.4.2023 tasunud riigilõivu

20 eurot, siis tagastatakse ka talle riigilõiv. Kohus palub kaebajal kohtule 5 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates teatada, kellele ja mis kontole tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)