2-24-1209/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

8.veebruar 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-1209;

R.O. hagi R.L. vastu

põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

R.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx.xx-xx,

xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

G.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx.xx-xx,

xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx.xxxxxx@xxxx.xx)

Hageja lepinguline esindaja

jurist Nastasja Babets (nastasja@hugolegal.ee)

Kostja

R.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx,

xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. R.L. kohustub tasuma igakuiselt 20.-ks kuupäevaks elatist 150 eurot lapse R.O.

kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.märts 2024 kuni lapse R.O. täisealiseks

saamiseni. Elatis kuulub tasumisele G.O. kontole nr.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatis

tuleb tasuda PKS § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest ette.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et G.O.l on ainuõigus alaealisele lapsele R.O.le

kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

1.3. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade

laekumisel G.O. kontole.

1.4. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

1.5. Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid

varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud

õigussuhtest.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

5.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

6.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik