2-23-9952/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-9952 Tsiviilasi D. T. hagi A. L. vastu võla, kahjuhüvitise ja sõiduauto valduse tagastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. T. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , e-post xxxxxxxx@xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ, asukoht Narva mnt 5, Tallinn, e-post menetlus@themis.ee)

Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxx@xxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tauri Tigasson (Advokaadibüroo Lepmets ja Nõges, asukoht Meistri 12, Tallinn, e- post tauri@leno.ee)

Kolmas isik R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja D. T. , kostja A. L. ja kolmanda isiku R. T. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. D. T. esitas A. L. taganemisavalduse nendevahelisest müügilepingust taganemiseks. Pooled lepivad kokku, et taganemisavaldusel ei ole õiguslikke tagajärgi ning see ei tekita pooltele mistahes kohustusi. Sõiduk xxxxxx (tehasetähis xxxxxxxxxxxxxxxx) jääb D. T. omandisse;

2

1.2. A. L. kohustub kompromissi korras tasuma D. T. 11 525 eurot (edaspidi hüvitis) igakuiste osamaksetena selliselt, et osamakse suurus on minimaalselt 250 eurot kuus, kuid hüvitise kogusumma, s.o 11 525 eurot, peab saama tasutud hiljemalt 31. detsembril 2024. a. Igakuised osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 29. kuupäevaks D. T. kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-9952“. Esimese osamakse tähtaeg on 29.02.2024; 1.3. A. L. kohustub lisaks hüvitisele tasuma hüvitiselt ka intressi määras 12% aastas. Intress tuleb tasuda hiljemalt koos hüvitise viimase osamaksega 31. detsembril 2024; 1.4. kui A. L. viivitab kompromissis kokkulepitud rahaliste kohustuste tasumisega, siis on D. T. õigus nõuda viivist määras 0,35% päevas võlgnetavalt summalt. Kui osamakse on viivituses vähemalt 21 päeva, siis maksegraafik kaotab kehtivuse ning selle jääk muutub korraga sissenõutavaks; 1.5. kompromissi osapooled lepivad kokku, et nad loobuvad teineteise suhtes mistahes muudest võimalikest kompromissis nimetamata nõuetest seoses sõidukiga xxxxxxx (registreerimismärk xxxxxx) ja sõidukiga xxxxxx (tehasetähis xxxxxxxxxxxxxxxx) ning kinnitavad, et nad ei ole sellekohaseid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele; 1.6. pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-23-9952 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9952 D. T. hagis A. L. vastu võla, kahjuhüvitise ja sõiduauto valduse tagastamise nõudes. 3. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 1050 eurost, pool, s.o 525 eurot D. T. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Asendada käesolevas kohtumääruses arvutivõrgus avaldamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoode ega teisi isikuandmeid. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on D. T. hagi A. L. vastu võla, kahjuhüvitise ja sõiduauto valduse tagastamise nõudes. 2. Pooled ja kolmas isik esitasid 6. veebruaril 2024 kohtule kompromissi. Pooled ja kolmas isik paluvad kompromissi kinnitada, menetlus lõpetada ja kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada TsMS § 462 lg 2 alusel poolte andmeid ja asendada poolte nimed tähemärgiga. Pooltel ja kolmandal isikul on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

3

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 7. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 12.07.2023 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. 8. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled ja kolmas isik on taotlenud kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikukoode ega teisi isikuandmeid. Kohus rahuldab poolte ja kolmanda isiku taotluse. Käesolevas kohtumääruses tuleb arvutivõrgus avaldamisel menetlusosaliste nimed asendada tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoode ega teisi isikuandmeid. 9. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik