1-11-5732/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-5732 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5732 (11250100437) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Rünno Roosmaa, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi: I.T

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: xxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxx

Kaitsja nimi: Rünno Roosmaa Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 15.10.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 139 lg 1 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära summas 2500 krooni. Tõkend: 29.03.2011.a. elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada I.T KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

1-11-5732 2 (3)

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.T ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 alusel kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal

tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

3.Välja mõista I.T-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 € sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest; 76.70 € tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 2800049696. Märkida

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist (sundraha/kaitsja

koopiate kulu), samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud..

4. I.T-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 19.18 €.

6. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.T süüdistatakse selles, et tema 2010.a. novembrikuu lõpus, täpselt tuvastamata

kuupäeval ja kellaajal, kuid õhtusel ajal, Pärnus Suur-Kuke 8 korteris nr 3 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ja alaealiste laste nähes oma abikaasat R Bi ühel korral rusikaga ninapiirkonda,

põhjustades füüsilist valu ja ninaverejooksu ning seejärel haaras kannatanul pea vasakult poolt

juustest ja tiris juustest kinni hoides kannatanu köögist tuppa, kus juuksed vabastas ja lõi ühel

korral rusikaga pea vasakule poole oimupiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid silmade alla.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-5732 3 (3) Prokurör ning süüdistatav ja kaitsja on sõlminud kokkuleppe, mille alusel prokurör nõuab kohtus

süüdi tunnistada I.T KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;

KarS § 74 lg 1, 3, § 75 alustel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.T ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 417.03 € sundraha;

2) 76.70 € (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel on

57.52 € - tlk 44 ja millele lisandub kohtuistungil olnud kaitsja kulu allpool toodu alusel.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks (KM) 20%, s.o. 3.20 € - 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15.98 eurot / 250 krooni

iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Kohus jõustunud kohtuotsust Eesti Haigekassale ei saada, sest kannatanu arsti poole ei pöördunud.

Indrek Nummert Kohtunik