1-08-13517/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kohtuistungi aeg 24. mai 2011.a. Määruse tegemise aeg 24. mai 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-13517 Kriminaalasi

Kohtute raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik I.O (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx ) RESOLUTSIOON

Asendada 26. novembril 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt I.O-le (I.O) KarS §

346 järgi mõistetud rahaline karistus kolmkümmend (30) päevamäära üldkasuliku tööga kakskümmend (20) tundi ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks süüdimõistetule, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning kohtutäitur Rocki Albertile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

I.O on karistatud 26. novembril 2008. aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 346 järgi

rahalise karistusega 30 päevamäära s.o 222.41 eurot. Täitemenetlus on algatatud 10. veebruaril

2009.a. ja täitekutse on I.O-le kätte toimetatud. Kuna kogu summa on tasumata ja võlgnikul

puudub vara, millele sissenõuet pöörata, siis taotleb Kohtute Raamatupidamiskeskus rahalise karistuse asendamist vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

I.O tunnistab, et trahv on sissetuleku puudumise tõttu jäänud tasumata. Ta oleks nõus rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku

tööga. I.O on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. I.O on tasumata 222.41 eurot, millele vastab KarS § 70 lg 2

järgi 10 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb I.O-le mõistetud rahaline karistus asendada kahekümne tunni üldkasuliku tööga.

I.O on mõistetud süüdi ka Harju Maakohtu poolt 09. veebruaril 2011.a. ja karistatud

vangistusega üks 1) aasta viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, milline asendatud 1086 tunni üldkasuliku tööga. Rahalise karistuse asendamiseks määratud üldkasulik töö tuleb teha lisaks sellele s.o. viia täide iseseisvalt.

Indrek Saar Kohtunik