2-23-18304/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-18304 Tsiviilasi Jxxxxx Sxxxx hagi Jxxxxx Sxxxx vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2342 eurot ja 97 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jxxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxx vald, xxxxxxxx), seaduslik esindaja: (eestkostja) Mxxxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxalevik, xxxxxxxvald, xxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Kostja: Jxxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald,xxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Jxxxxx Sxxxxx hagi Jxxxxx Sxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Mõista Jxxxxx Sxxxxxxx välja Jxxxxx Sxxxxx kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o 29. detsembrist 2023 kuni Jxxxxx Sxxxxx täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxx igakuine elatis 260 eurot ja 33 senti (249 eurot ja 78 senti (baassumma) + 50 eurot ja 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutopalgast – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tes 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Jxxxxx Sxxxx on kohustatud resolutsiooni punktis 2 nimetatud elatise tasuma jooksva kuu eest hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks Jxxxxx Sxxxxx arvelduskontole nr EE907700771008764046, selgitusega „elatis“.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. JxxxxxxSxxxxx(hageja) esitas 29. detsembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse Jxxxxx Sxxxxx (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud miinimumis.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 15. jaanuari 2024 määrusega, andes kostjale tähtaja

20 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks.

3. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte elektrooniliselt kättetoimetamise portaali (KÄPO) kaudu 16. jaanuaril 2024. Hagiavaldusele seisukoha esitamise viimane päev oli 5. veebruar 2024. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.

7. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik