2-23-136527/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-136527 Tsiviilasi Citybee Eesti OÜ hagi M. R.

vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind

141 eurot 85 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800; asukoht: Narva mnt 31, Tallinn 10120), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: M. R. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. R. Citybee Eesti OÜ kasuks välja põhivõlg 83 eurot 56 senti, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 14. jaanuar 2023 kuni 21. november 2023 13 eurot 4 senti ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Mõista M. R. Citybee Eesti OÜ kasuks välja viivis 0,05% päevas põhivõlalt (83 eurot 56 senti) alates 22. novembrist 2023 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud M. R. kanda.

5. Rahuldada Citybee Eesti OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista M. R. Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 300 eurot.

7. Mõista M. R. Citybee Eesti OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (300 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

8. Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 716347374.

9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT

1. Citybee Eesti OÜ (hageja) esitas 12. septembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R. (kostja) vastu 123 euro 63 sendi saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 21. novembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt välja põhivõla 83 eurot 56 senti, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

13 eurot 4 senti ja edasiulatuva viivise 0,5% päevas põhivõlalt alates 22. novembrist 2023 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt. Hagiavalduse kohaselt tuleneb nõue kostja vastu hageja ja kostja vahel sõlmitud teenuse kasutamise lepingust nr EEC066811, mille alusel andis hageja kostjale kasutamiseks sõiduki. Kostja ei ole teenuse eest esitatud arvet tasunud.

3. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 23. novembri 2023 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks TsMS § 3141 alusel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud (tähtaeg möödus 5. jaanuaril 2024).

4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel lühendab kohus käesolevas otsuses kirjeldavat osa ja jätab välja põhjendava osa.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 338 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule. Kohus leiab, et mitteadvokaadist esindaja tunnitasu on ülepaisutatud. Arvestades asja keerukust ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja rakendatud tunnitasu määr on võrreldav kõrge kvalifikatsiooniga advokaadi tasuga. Arvestades nõude olemust, mahtu ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, millest tulenevalt saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik ajakulu on 1,5 tundi. Lepingulise esindaja kulu on arvestatud ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku 300 eurot (100+20+180). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik